Казалось бы, это вопрос с простым и очевидным ответом. И даже самые патриотические деятели нашей страны зачастую на такой вопрос отвечают утвердительно.
С другой стороны, имеется и контраргумент: если немцы в 1941 году были такие «крутые», так что же они в итоге войну-то Красной Армии проиграли (да, я помню о существовании Антигитлеровской коалиции, но в Берлин всё же вошли не англо-американцы, не они уничтожили большую часть дивизий вермахта)?
Почему создали такие авантюрные планы (в считанные месяцы и даже недели разгромить советские вооруженные силы и выйти к Волге)?
Наконец, кто-то привычно начинает подсчет количества танков и самолетов. Но вот этот путь — он вообще не мой (извините). Неважно, сколько у вас танков. Если нет организации, нет подготовленных экипажей, нет снабжения и нет понимания маневренной войны — толку даже от тысяч танков будет немного.
Я сейчас сошлюсь на мнение известного исследователя темы А. В. Исаева, который неоднократно называл вермахт «лучшей армией мира» накануне 1941 года.
Кстати, у него есть любопытные аргументы, о которых говорят не так часто. Скажем, активное применение немцами штурмовых групп, обобщение опыта Западного фронта Первой мировой и очень высокая общая численность их вооруженных сил (где-то 7 миллионов человек к 1941 году, хотя это не только вермахт и не только против СССР).
Многие у нас до сих пор считают, что, к примеру, Линию Мажино немцы просто «обошли» (а потом французы все как один сдались)... это не так.
Вернее, нечто похожее «провернула» танковая группа Клейста. Но она составляла меньшинство немецких сил в кампании против Франции.
А чем же занимались остальные? Ну вот группа армий «С» фон Лееба как раз прорывала Линию Мажино. Там и штурмовые группы были, и тяжелые орудия (прямиком из бывшей Чехословакии).
Это я к чему? Да к тому, что вермахт в 1939 — 1941 гг. проводил крайне разные операции. Тут вам и десанты (Эбен-Эмаль и Крит), и штурмы укрепленных линий, и операции на окружение. То есть враг был «разносторонне подготовлен», умел и наступать, и обороняться. И все свои идеи отточил в условиях реальных боевых действий.
Современники от происходящего просто «обалдевали», если не сказать сильнее.
Для живущих в ту пору людей главным «критерием для сравнения» оставалась Первая мировая. Которую многие прошли лично.
А что такое Первая мировая? А это бесконечное позиционное «тяни-толкай», кровавые штурмы укрепленных линий, «покупка» сотен метров ценой сотен тысяч солдатских жизней. И всё это продолжалось четыре года. В итоге победители выглядели не как победители, а как «чудом выжившие».
Немцы создали «инструмент», позволивший им преодолеть ситуацию 1914 — 1918 гг., когда прорыв вражеской обороны быстро «затыкался» и всё начиналось заново.
Когда средства обороны превосходили средства наступления, а танки были медленными и являлись «рискованным нововведением». Плюс к этому — понимание роли авиации в грядущей войне. Чего недоставало тем же французам.
В общем, европейские государства рушились как карточные домики, а солдаты — сотнями тысяч и миллионами сдавались в плен. «Не хотели умирать за пилсудчиков, Даладье, короля Петра II Карагеоргиевича и королеву Вильгельмину». Или же дело было в чем-то другом...
Но на машину военную накладывалась и специфика нацистского режима. Который мы, разумеется, осуждаем. Но... опять же, это не мои слова и не мои идеи, так что здесь лучше всего — привести свидетельство современника:
«...фантастически высокий моральный дух германской армии. Из тех, кто не видел ее в действии, мало кто понимает, насколько она отличается от той, которую кайзер бросил против Бельгии и Франции в 1914 году...
Одна из причин высокого морального духа солдат заключается в том, что они осознают: все самое лучшее, что может, страна отдает им, а не гражданским лицам, находящимся дома.
У них лучшая еда и одежда. Зимой в Германии могут не отапливаться жилые дома, но не казармы. Гражданские лица на своих безопасных работах могут не видеть апельсинов, кофе и свежих овощей, но войска получают их ежедневно.
В прошлое Рождество солдаты отправляли домой продовольственные посылки, а не наоборот. Гитлер сказал однажды, что как бывший солдат мировой войны позаботится о том, чтобы солдаты новой армии извлекли пользу из полученного им опыта.
И в этом, по крайней мере, случае он, кажется, сдержал свое обещание...» (с) У. Ширер. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента.
Знаете, а ведь и кайзеровская армия образца 1914 — 1918 гг. была опаснейшим противником. А тут заявляется, что она не идет в сравнение с гитлеровским вермахтом.
Здесь я ещё могу вспомнить о том, что многие наши ветераны отмечали то, насколько опаснее были немцы в сравнении со своими сателлитами — румынами, итальянцами или даже венграми.
Ещё один, несколько философский вопрос... об армии и государстве. В 1941 году нацисты создали много «котлов», дошли до Подмосковья... но советское государство им разрушить не удалось.
Это государство фактически создало новую Красную Армию (хотя говорить о том, что вся кадровая армия «полегла в сорок первом» — большое преувеличение). Которая и стала в итоге новой «лучшей армией мира».
Когда? На мой взгляд, на рубеже 1943 — 1944 гг., когда наши научились не только обороняться и контрнаступать, но и проводить успешные масштабные наступательные операции, в том числе летом. Которые уже для нацистов заканчивались окружениями и разгромом.
В общем, где-то «между Курской битвой и «Багратионом». Но это мое субъективное мнение.
В 1945 году Красную Армию называли «лучшей» уже англо-американцы (и в планах готовы были использовать против советских сил дивизии бывшего вермахта). Разумеется, здесь речь идет о сухопутных силах. С авиацией и тем более флотом всё было немного иначе.
Можно подойти к этому вопросу и «другим путем»: просто посмотреть на масштабы и результаты кампаний СССР и Третьего Рейха до 22 июня 1941 года.
Из реальных масштабных боевых действий Красной Армии можно назвать только Халхин-Гол и Советско-финскую. Но бои на Халхин-Голе тоже имели довольно скромный размах, да и касались «восточных рубежей».
Советско-финская же являлась специфической войной, без которой, скорее всего, состояние Красной Армии к 22 июня 1941 года было бы ещё менее внушающим.
Момент с опытом можно подсчитать и математически:
«Накануне войны в состав западных приграничных военных округов РККА входили только 42 соединения с боевым опытом Халхин-Гола или Финской войны, или меньше четверти из всех имевшихся.
Для контраста, 82% дивизий германской армии, выделенных для проведения операции «Барбаросса», обладали свежим боевым опытом, полученным непосредственно в сражениях в Европе в 1939 — 1941 гг. Да и в остальных немецких соединениях тоже хватало ветеранов этих кампаний...» (с) Л. Н. Лопуховский, Б. К. Кавалерчик. Июнь. 1941 год. Запрограммированное поражение.
Вот с таким врагом предстояло столкнуться нашим предкам 22 июня 1941 года...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
