Добрый вечер мои подписчики и посетители моего канала.Сегодня расскажу Вам как апелляционная инстанция в лице судьи Красноярского краевого суда Ефименко П.В. не только ограничила в правах заявителя,т.е. меня,но и дала зеленую улицу коррупции в ГСУ СК России по Красноярскому краю и РХ совместно с прокуратурой Красноярского края,но начну все по порядку.На моем канале есть вот такая статья https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/mundiry-neobhodimyinache-kak-otlichit-strajei-poriadka-ot-ego-narushitelei-63f1979c97c8c1465fb5578a ,где я пытаюсь стронуть мафию в СК России в нашем крае,которую поощрил наш краевой прокурор.Вот его действия закон позволяет обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ Вот она жалоба
самый справедливый суд- Емельяновский районный суд в лице судьи,который до назначения в федеральные судьи фальсифицировал данное гражданское дело в Судебном участке № 21 в Емельяновском районе
подана апелляционная жалоба
понадобилось время ,чтобы заставить самый "справедливый" суд направить апелляционную жалобу в краевой суд
оставлено БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
и О ЧУДО СВЕРШИЛОСЬ- апелляции дали ход
получаю вот такую информацию
правда не понятно кто судья,но это уже неважно.Видим в шапке прокуратуру Красноярского края ,в отношении которой подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подаеи ходатайство об отводе в Генеральную прокуратуру РФ
ТИШИНА.Знаем,что имеем право заявит ходатайство в суде.Делаем это заранее
подаем еще ряд ходатайств
на основании закона
заявляю данное ходатайство
На основе доступности и гласности суда заявляю вот это ходатайство
ну как заинтриговал Вас как прошло судебное заседание ? Удоввлетворены ли были ходатайства о вынесении частного определения в отношении судьи Ивкова Р.О.,который фальсифицировал гражданское дело,председателя Емельяновского районного суда Сисюра Л.В.,которая вместе с Ивковвым Р.О. необоснованно затягивали сроки рассмотрения жалобы,направления апелляции в краевой суд?Как вела себя прокуратура Красноярского края,которая должна была бороться с фальсификацией гражданского дела.Которая могла в данном процессе узнать какая у меня еще есть информация подтверждающая фальсификацию гражданского дела именно судом первой инстанции.Да и судьи Красноярского краевого суда Ефименко П.В. рассматривающей апелляционную жалобу не появилось ли желание вскрыть гнойник фальсификации в судах Емельяновского района? Ведь это подрывает авторитет судебной власти в Красноярском крае,который между прочим и представляет Ефименко П.В.Не буду долго затягивать процесс- знакомьтесь здесь https://youtu.be/-d5RhTpZMXU .
Единственно,что не дали выступить в прениях,но я полагал - что обязаны были предоставить слово.Хотя видно по принципу УПК РФ прений нет,а есть дополнения,а какие могут быть дополнения к апелляционной жалобе если суд первой инстанции вообще отказался рассматривать жалобу?Вот и решайте по УПК РФ он поступила по закону?Понятно,что прокуратура Красноярского края заинтересована в отказе удовлетворения апелляционной жалобы,так как жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подана на действие/бездействие/должностных лиц прокуратуры Красноярского края,а если быть более конкретным,то обжаловался ответ прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н.
полагал,что Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда способна вершить правосудие,но в лице Ефименко П.В. понял ,что гражданский и административный состав,а теперь и уголовный состав краевого суда видно ОДНИМ МИРОМ МАЗАНЫ и трудно добиться доступа к правосудию.