Исследование показало, что стресс, пережитый при виде несправедливости, может склонить мозг к альтруистическому поведению, например к помощи жертвам, а не к наказанию обидчиков. Исследование, включавшее фМРТ-сканирование участников, выполнявших задание на принятие решений в стрессовой ситуации, показало сдвиг в активности мозга в пользу альтруистического выбора, что подчеркивает влияние стресса на принятие моральных решений.
Во время сканирования мозга, когда участники выполняли задание по оказанию помощи пострадавшему, испытывавшие стресс демонстрировали различные модели нейронной активации по сравнению с теми, кто не испытывал стресса, и были более склонны помочь жертве.
Согласно исследованию, опубликованному в журнале PLOS Biology, переживание стресса при наблюдении за несправедливостью может склонить ваш мозг к альтруизму. Исследование провели Хуаген Ванг и его коллеги из Пекинского нормального университета (Китай).
Наказание других людей требует больше когнитивных усилий, чем помощь. Исследования показывают, что люди, будучи свидетелями акта несправедливости в состоянии стресса, склонны вести себя бескорыстно, предпочитая помочь жертве, а не наказать обидчика.
Это согласуется с теориями, согласно которым различные сети мозга управляют интуитивными, быстрыми решениями и обдуманными, медленными решениями, но как именно мозг стороннего наблюдателя выбирает компромисс между помощью и наказанием других людей в стрессовых ситуациях, пока неясно.
Чтобы лучше понять нейронные процессы, определяющие вмешательство третьих лиц в ситуацию несправедливости, Ванг и его коллеги набрали 52 участника для выполнения имитационной задачи вмешательства третьих лиц в фМРТ-сканере (функциональная магнитно-резонансная томография), где они наблюдали, как кто-то распределяет денежный запас между собой и другим персонажем, который должен был пассивно принять это предложение.
Затем участник решал, забрать деньги у первого персонажа или отдать их второму. Примерно половина участников погрузила руки в ледяную воду на три минуты прямо перед началом задания, чтобы вызвать стресс.
Острый стресс влиял на принятие решений в ситуациях, когда участник наблюдал, как кто-то оставляет себе большую часть денег, которые он должен был разделить с кем-то другим. Исследователи наблюдали повышенную активацию дорсолатеральной префронтальной коры (DLPFC) — области мозга, обычно связанной с ментализацией и принятием решений, — когда участники, испытавшие стресс, решали наказать обидчика.
Вычислительное моделирование показало, что острый стресс уменьшает предвзятость к наказанию, повышая вероятность того, что кто-то вместо этого поможет жертве. Как утверждают авторы, полученные ими результаты свидетельствуют, что наказание других требует большей обдуманности, когнитивного контроля и опоры на расчеты, чем помощь жертве.
Эти результаты согласуются с растущим количеством данных, свидетельствующих, что люди, испытывающие стресс, склонны к более активному сотрудничеству и великодушию, возможно, потому что они направляют больше своих когнитивных ресурсов на решение вопроса о том, как помочь жертве, а не на наказание обидчика. Авторы добавляют, что острый стресс смещает вмешательство третьей стороны с наказания преступника на помощь жертве.
Ранее исследование Массачусетской больницы общего профиля показало, что регулярная физическая активность может значительно снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний за счет уменьшения стресса в мозге, при этом наибольшие преимущества наблюдаются у людей, страдающих депрессией. Результаты исследования помогают объяснить, как физические упражнения влияют на здоровье сердца.