Шерстя различные западные издания на предмет интересных материалов о советских танках, я наткнулся на статью в журнале Forbs о модернизированных танках Т-62М. Автор ее некий Дэвид Экс, который является военным экспертом издания, и материалы его собирают огромное количество просмотров, так что было интересно почитать. Если изначально был интересно разобрать аргументы почему модернизация данного танка провальная, о чем автор сам неоднократно говорил, например: “Улучшенный Т-62 также является более тяжелым и медлительным”.
Однако в дальнейшем я решил, что разбирать эти аргументы совсем не хочется, ибо наткнулся на достаточно интересное сравнение, двух машин которые по сути своей являются техникой 60-х годов: советский Т-62 и немецкий “Леопард 1”. Конечно, сразу понятно, что сложно сравнивать средний танк с ОБТ, и в данном случае лучше поговорить про Т-64, который используется значительно более активно, но вся соль не в этом. А в том, какие аргументы собственно приводятся. Прежде всего в сторону Т-62 поступают вполне себе понятный и известный всем реверанс: машина тесная. В отличие от танков “Леопард 1А” которые обладают более просторным боевым отделением, однако даже если просто посмотреть на размеры машин, мы получаем:
1. Леопард 1 – ш. (3250), в. (2400), д. (8170).
2. Советский танк Т-62 – ш. (3300), в. (2395), д. (6630)
В общем-то “Леопард 1” выигрывает только по сути длиной своего корпуса, однако надо учитывать, что в отделении управления также есть укладка для выстрелов, если посмотреть компоновку танка. Впрочем, самое интересное это выводы какие делаются: именно потому что танки “Леопард 1” такие особенно просторные, на них легче сражаться, тогда как в танках Т-62 практически это невозможно делать, и именно поэтому в случае абстрактного поражения танка, то из него сразу же бегут. Конечно, из “Леопарда 1” тоже убегут, однако сделают до этого всё, и оставят машину в самый последний момент. Вообще логика настолько интересная, что в целом это даже сложно комментировать. Уровень экспертов и непредвзятость поражает. Впрочем, перечисляя те факты как “Леопард 1” удобен, господин Экс всё таки замечает:
“Леопард 1, несмотря на его обычно хорошее состояние, есть по крайне мере один серьезный недостаток: возмутительно тонкая броня, которая в лучшем случае всего вдвое толще лучшей брони Т-62”.
В этот момент, наверное, странно стало вообще всем, вообще если даже не сравнивать различные коэффициенты и т.д. Можно просто посмотреть на борта танков: у Т-62 три листа верхний 45 мм под углом в 60 градусов, второй 80 мм под углом в 0 градусов и нижний 20 мм под углом в 45 градусов. Тогда как у “Леопарда 1” бортовая броня 35 мм под углом в 40 градусов верхний лист и нижний лист 30 мм под углом в 0 градусов. Откуда берётся превосходство аж в два раза? Решительно не понятно.
При этом, про использование танков Т-62 известно мягко говоря достаточно, тогда как “Леопардов 1” при всех их колоссальных плюсах вообще ничего не известно буквально причем, они не используются. В целом с одной стороны поражает уровень экспертности, и самое интересное, те кто читают такие материалы скорее всего им верят.