Бывает, что сливное отверстие – лучше. Даже если оно проделано в полюсе полой планеты, дабы выпадающая с дождями вода не скапливалась и вызвала потоп. Это очень странные утверждения, которые сами по себе могут представляться безумными, но речь о знаменитой карте Меркатора – с полярным континентом, разделённым на четыре части «реками»… И тут, конечно, возникает законный вопрос, если «сливное отверстие – лучше», то чего «лучше».
Вот этого:
Следующий очевидный вопрос, а чем версия Меркатора лучше версии комментатора? Знаменитый географ реконструировал современную ему (XVI век) географию приполярных регионов, – именно реконструировал, в легенде карты прямо сказано, что в основе лежат непроверенные слухи о краях, в которых никто не бывал, – на основе современных ему научных представлений. Которые включали и концепцию «полой Земли», и небесное происхождение воды (про то, что в тучи она возвращается, поднимаясь в виде пара известно не было). И с высоты этих знания, четыре пролива, по которым, «чтобы море не переполнилось», лишняя вода уходит к полюсу, чтобы там, у подножия чёрной горы гигантским водоворотом низринуться в недра планеты, – выглядели разумно. Известному такая картина не противоречила.
О версии комментатора такого сказать нельзя. Известно же, что это глупости.
Следующий комментатор обнаруживает тождество между творением и воображением. Если каждый представляет себе мир, почему мы все не существуем в воображении Творца… Ну, я так это понял.
...Однако, если представить и сотворить – одно и то же, то получается, в случае с комментатором я плохо с задачей справился. Или не я. Но альтернативный вариант граничит с богохульством. Бог может всё. Мог бы и умными всех представить.
Далее, многострадальная Луна, где всё не так, – не так как надо, чтобы на неё могла ступить нога американского астронавта. Теперь там ещё какие-то «активные нейтроны».
И суть тут не в активности. Естественно, что поверхность Луны подвергается в том числе и бомбардировке солнечными нейтронами (около 0% от общей суммы ионизирующих излучений, – ввиду малого времени жизни до орбиты Земли свободные нейтроны не долетают почти никогда). Проблема тут в том, что нейтроны – не заряженные частицы, и магнитное поле Земли их не отклоняет. Соответственно, на Луне эти частицы не могут представлять большей опасности, чем на борту МКС.
Следующий комментарий… «Какой-то бред про анал». Лучше, чем его автор, не скажешь.
В комментариях комментарий не нуждается… И на этом мы, – на время, как минимум, – расстаёмся с участником «Честная История». Многие читатели считают использование предоставляемых данным лицом материалов не этичным.
В заключение же немного лести: