04 июня 2024 г. Пленум Верховного суда РФ опубликовал новое Постановление № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде». Данное Постановление содержит в себе рекомендации, как для судей, так и для участников процесса относительного предварительных судебных заседаний и стадии подготовки дела к основному судебному заседанию. Предыдущее аналогичное Постановление было принято еще в 2006 году, в связи с чем, возникла необходимость актуализировать информацию.
Разберем основные нововведения.
1. Судей обязали готовиться к предварительному заседанию
Согласно абз. 2 пункта 3 Пленума в целях единообразного применения норм материального и процессуального права судье необходимо проанализировать практику применения регулирующих спорные правоотношения правовых норм, определенную постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащуюся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Ранее только самые ответственные судьи основательно готовились к предварительным судебным заседаниям, что неудивительно, зная нагрузку арбитражных судов. Мы не думаем, что официальные рекомендации как-то повлияют на ситуацию, но проблему заметили, что уже хорошо.
2. Задачей предварительного заседания в том числе является примирение Сторон
Согласно п. 4 Пленума задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.
В случае обращения сторон за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае использования ими иных примирительных процедур в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ).
Данное нововведение будет означать то, что судьи будут активнее предлагать Сторонам по делу выйти на мировое соглашение. Однако, если бы Стороны хотели урегулировать ситуацию мирным путем, они бы не пришли в суд. Да, бывают исключения, когда договориться удается только к судебному заседанию, но это отнюдь не большинство. А теперь судье вдогонку к основной нагрузке придется еще и в Кота Леопольда поиграть.
3. Судьям разрешили самостоятельно искать информацию, необходимую для рассмотрения дела
Согласно п. 12 Пленума исходя из положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников. Например, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также сведения, размещенные на официальном сайте акционерного общества «Почта России».
Этот пункт и так уже давно применяется, теперь Верховный суд его просто легализовал. Ну и немного усмирил тех судей, которые могли отложить судебное заседание и затребовать абсолютно доступную информацию у стороны по делу.
4. Суд теперь вправе истребовать документы у Стороны по делу.
Ранее Суд был вправе только оказать содействие в получении доказательств и предложить другой Стороне их представить (часть 4 статьи 66, пункт 3 части 1 статьи 135 АПК РФ). Теперь же, согласно п. 18 Пленума судья на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле, о чем выносится соответствующее определение (абзац тринадцатый части 2 статьи 125 АПК РФ).
Пожалуй, самое важное нововведение. У нас в практике часто складывались такие ситуации, когда необходимые документы находились у Ответчика, но даже Суд ничего не мог сделать: на предложения Ответчик не реагировал. Теперь же Ответчика (или другое лицо по делу) Суд может обязать представить Сторону представить документы и наложить судебный штраф в случае невыполнения требований.