Друзья, в очередной неравной битве налогоплательщик пал под шквалом доводов налоговой.
Раньше суды исходили из того, что нельзя только на основании свидетельских показаний сделать вывод о доначислении налога, потому что они субъективны, подвержены различным влияниям (страх, алчность, невнимательность при прочтении протокола и т.п.), и вообще разбираться нужно в отборной каше в голове из представлений о добре и зле, замешанной на вчерашней настойке боярышника у условного разнорабочего строительно-монтажного управления. В общем, налоговой предлагалось какие-то конкретные доказательства использовать, чтобы считать недоимки и ответственность налоговую накладывать.
Этим благополучно, сами того не понимая почему им так всё сходит с рук, пользовались наши сограждане при сдаче недвижимости, потому что реальный объём арендных платежей иначе как свидетельскими показаниями самих арендаторов не доказать.
В общем, эта спичка, на которой держалось благополучие арендодателей всея Руси, треснула в прошлую пятницу (07 июня 2024г.). В этот печальный для всех русских рантье день Верховный Суд России опубликовал определение по налоговому спору.
Суть спора: ИП сдавал в аренду помещения физикам за деньги, а в своих декларациях доходы не отражал. Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в силу положений статей 89, 90, 101 Налогового кодекса свидетельские показания являются источником информации о каких-либо обстоятельствах и не могут служить единственным и достаточным доказательством, безусловно подтверждающим факт получения предпринимателем денежных средств от физических лиц в том размере, который вменяется налогоплательщику. Иных документов, подтверждающих сумму полученного предпринимателем дохода, помимо протоколов допроса свидетелей в материалах выездной налоговой проверки не имеется; расчет подлежащего к доплате налога на доходы физических лиц определен налоговым органом предположительно.
ВС РФ разрешил налоргу использовать расчетный метод, потдвержденный свидетелями, указав, что при применении расчетного способа налоговому органу достаточно представить доказательства, разумно обосновывающие произведенную им оценку доходов (расходов), которые могли быть получены (понесены) налогоплательщиком в рамках осуществляемой им экономической деятельности, а налогоплательщик - вправе представлять доказательства, уточняющие расчет налогового органа.
По сути, упрощается процесс доказывания для налоговой.
Помните, я недавно писал про то, что показательная порка блогеров – это своеобразный инфлюенс-маркетинг ФНС России? Этот судебный акт ВС РФ подтверждает моё суждение и готовит под будущие действия налоговой соответствующую базу…
#налог #налоговыйспор #адвокат #верховныйсуд #свидетельскиепоказания #арендаквартир #недвижимость #рантье
Мой телеграм канал @advokatlevchenko