Прочла тут книгу. Про медицину, но не по нашей теме – «Скоропостижка» Ольги Фатеевой.
Хотя тоже могу порекомендовать, книга интересная и хорошая. Приятно, когда по ходу чтения хочется задуматься, где-то ответить автору, где-то согласно кивнуть и даже вот цитату взять:
Но, несмотря на то что реальная ценность нашей работы не больше процентов пяти (максимум десяти, если очень себе польстить), я продолжаю, мы все продолжаем – те самые пять процентов бывают решающими.
Так Ольга пишет в конце книги о своей работе в судмедэкспертизе.
Эти слова отзываются мне, потому что то же самое можно сказать и о работе в наркологии (и отчасти в других специальностях), и о работе в области профилактики и просвещения, и вообще о многих социально ориентированных начинаниях.
Когда делаешь-делаешь, а результата, которого все ждут, все нет и нет, нет и нет…
Вот уже и люди как-то искоса поглядывают. Спрашивают: ну и что там у вас? Много вылечили-то? Как там ваша психология-то? Богаче жить стали?
За что бы мы ни взялись – лечить, просвещать, строить, писать книги, сажать цветы на клумбах или созидать как-то еще – нам непременно скажут, что этого недостаточно. Что мы делаем меньше, чем стоило бы. И вообще делаем не так.
Печально то, что мы не только готовы с этим согласиться – мы уже находим с десяток ошибок прежде, чем услышим критику извне. А критика (чаще всего НЕ конструктивная) воспринимается как подтверждение: да, действительно, куда я лезу-то?
А куда надо, туда и лезу.
И книгу напишу, и лечить буду. И цветы посажу тоже.
И если потребуется мнение со стороны – пойду и спрошу его у тех, кто действительно компетентен.
Но сколько хороших начинаний разбилось об идею «я должен сделать как можно больше и как можно лучше»…
Мы можем сделать только то, на что способны в данный момент с теми ресурсами, которые есть в данный момент. Даже если это только пять процентов от ожидаемого результата.
Пять процентов на самом деле решают многое. На этот счет у меня есть отдельное объяснение.
Я называю это «теория кругов». (Не потому что это настоящая теория, а потому что звучит интересно и запоминается.)
Когда наши действия направлены на наш круг влияния (то есть обращены к людям, на которых мы реально можем повлиять), они возымеют результат, пусть даже пятипроцентный.
На мой взгляд, реальная помощь одному человеку гораздо ценнее бесконечных споров о том, как нужно сделать в идеале, чтобы помочь сразу всем. Сразу всем – все равно не получится. Давайте будем реалистами.
Перед тобой прямо сейчас пациент. Помоги ему. Вот этому конкретному человеку. У тебя на лестнице прямо сейчас раскидан мусор. Собери его, чтобы сейчас стало чисто. Вот на этой конкретной лестнице. Реальные действия. Даже если в какой-то момент кажется, что все зря.
Люди, на которых влияют наши действия (а они влияют, даже если мы не замечаем этого), тоже имеют свои круги влияния. И их общий радиус уже гораздо шире нашего.
Волна расходится дальше.
Какой она будет? Созидательной или разрушительной?
Зависит от наших действий.
Я верю, что задача врача – не важно, психотерапевта или любого другого – помогать человеку восстановить силы и здоровье, насколько это возможно, чтобы он смог и дальше продолжать свою созидательную деятельность. Чтобы благодаря ему другие люди могли делать что-то другое: жить в новых домах, любоваться красивыми цветами, читать интернет, в конце концов.
P. S. Ничего не понятно? Не нашли в статье ответа на свой вопрос? Пишите в комментариях, и я обязательно разберу вашу проблему в отдельном посте!
P.P.S. Не согласны с позицией автора? Делитесь своим мнением в комментариях, это всегда интересно!