Обзоры на книги и фильмы, пересказы и саммари - законно ли это?
Попробуем разобраться.
Саммари
Начнем с саммари, поскольку вопрос достаточно детально разбирался судами.
⚖ Речь о нашумевшем споре ИП Ильяхова М.О. к ООО «Смарт Ридинг» об обязании прекратить незаконное использование книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» (дело № А40-145258/2022).
Указанное дело уже прошло один круг рассмотрений во всех инстанциях и снова вернулось на пересмотр, т.е. окончательно вступившего в законную силу судебного акта пока нет, но определенная позиция судов уже сформировалась. Именно на основании неё можно сделать некоторые выводы.
Суть спора заключается в том, что Ответчик без согласия Истца опубликовал саммари книг.
Рассматривая данный спор, суд указывает, что
Саммари — это сжатое изложение материала либо обобщение информации, которая изложена в источнике.
Саммари по определению не является самостоятельным произведением.
Размещение Ответчиком саммари представляет собой незаконное использование произведений, поскольку это сокращения уже существующих произведений, которые не могли бы быть созданы без оригинальных книг.
Т.е. саммари является переработкой, а право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю.
Предусмотренные условия для свободного использования произведения Ответчиком соблюдены не были: имеет место коммерческая цель использования произведения, фактически Ответчик переработал весь объем произведений Истца, уменьшив их объем, но отразив всю суть произведений, что не может быть расценено, как цитирование отрывка, в объеме оправданном целью цитирования. Деятельность Ответчика не направлена на «популяризацию книг» Истца.
Таким образом, противоправная переработка произведения приводит к использованию нового производного произведения, созданного без согласия автора исходного произведения, а противоправное внесение изменений в произведение (сокращение) приводит к противоправному использованию самого произведения в искаженной форме.
В феврале 2024 года АСМ принято решение о взыскании с Ответчика компенсации в размере 2 752 200 руб., в настоящее время решение обжалуется.
Но выводы судов о правовой природе саммари уже вряд ли изменятся.
Пересказы и обзоры
По сути тоже может быть применимо и к обзорам и тем более к пересказам произведений.
Пересказ произведения – это его переработка, которая требует согласие правообладателя.
Обзор тоже по сути может являться обычным пересказом.
Поэтому при написании обзоров рекомендуется использовать только идеи (которые не охраняются) и цитаты, подкрепляя рассуждения своим субъективным мнением, делая свои выводы, соглашаясь/споря с какими-то вопросами, а не просто пересказывать весь сюжет в сокращении, поскольку это может быть также рассмотрено как нарушение прав правообладателя основного произведения.
#права_автора #практика #защита_прав
