Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну, вот и сказал суд первой инстанции свое веское слово в последний рабочий день уходящего 2024 года по делу, о котором я рассказывала здесь:
здесь:
и здесь:
Если кто подзабыл или если кто не в курсе и лень кликать по ссылкам выше, напомню суть дела.
У женщины возраста 63 лет из Саранска есть дочь, которая живет в Москве в ипотечной квартире (которая, к слову, с мужем совместно нажитая), имеет "коттедж" (в котором, кстати, у нее всего лишь доля в праве собственности, потому что он тоже с мужем совместно нажитый), и работу, а потому (по мнению мамы) - боХатая, и есть неработающий сын, который живет в Костроме с неработающей женой и двумя детьми, а потому ему помогает женщина. И вот эта женщина решила обратиться в суд с иском к дочери о взыскании с последней алиментов на содержание себя любимой в размере 1 прожиточного минимума по Республике Мордовия, потому что, видите ли, "она дочь 9 месяцев под сердцем носила, токсикозом страдала, сама 12 часов рожала, грудью кормила, воспитывала, растила и вырастила, работу всю жизнь работала, а теперь на пенсию вышла, стала совсем нетрудоспособной и очень материально нуждающейся, соответственно, дочь, а не сын (и не оба) обязана ей материально помогать и никак иначе, кроме как по суду".
Я представляла интересы ответчицы (дочери).
На иск мамы нашей стороной были подготовлены возражения, в которых мы ссылались на то, что моя клиентка, в принципе, и не против маме помогать, но без суда, если маме действительно будет нужна помощь, но "наша" конкретная мама, хоть и на пенсии (то есть, нетрудоспособная), в конкретный промежуток времени в помощи (по закону) не нуждается, потому что она - неофициально работающая, соответственно, никаких алиментов ей по суду не полагается.
В тех же возражениях нашей стороной было заявлено ходатайство об истребовании из кредитных учреждений сведений о движении денежных средств по банковским счетам мамы, которое суд удовлетворил.
На "беседе", назначенной судом, красивая и ухоженная мама, прибывшая с представителем из сомнительной в нашем регионе (и не только) "фирмы", пыталась объяснить судье, что на алименты от дочери она имеет право, а от "сыночки - корзиночки" никаких алиментов она просить не обязана (имеет право), ибо на пенсию прожить невозможно. Что же касается всей "движухи" денежных средств по её счетам, которая вот-вот вскроется, мама неуверенно сказала: "Это никакой не доход, а всего лишь "помощь добрых людей!"
Из, видимо, которой, помощи добрых людей, то бишь, она, и помогает "сыночке - корзиночке" периодически.
На той же беседе я уверила маму, которая утверждала, что дочь "с ней не общается, везде "заблокировала", никак помогать не желает, уговорить дочь с мамой поговорить".
Дочь с мамой поговорила. Но мама была "навострякана" юристом, а потому говорила дежурные фразы про "ты мне обязана, я тебя 9 месяцев под сердцем носила, токсикозом страдала, сама 12 часов рожала, грудью кормила, воспитывала, растила и вырастила, работу всю жизнь работала, а теперь на пенсию вышла".
На конкретный вопрос дочери, чем же она может конкретно помочь матери, мама призналась, что по сей день работает продавцом в продуктовом магазине, что устала работать, что помощь ей сегодня не нужна, особенно в размере унизительной 3 тыЩИ, но эта помощь (не на три тыЩи, а на более) будет нужна в будущем. Она так и не ответила, чем же ей конкретно может помочь дочь. Зато пригрозила дочери исполнительным листом в Банк по месту работы последней, чтобы дочь "опозорить".
Мама с дочкой не договорились.
На заседание суда 24.12.2024 года мама не пришла. И её представитель не пришёл
На второе заседание суда 28.12.2024 года мама не пришла. И её представитель не пришёл.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Если б Я "хотела крови", если б моя клиентка "хотела крови", если б моя клиентка "воевала" в суде с мужем, а не с мамой, я б, бесспорно, зная, что мы "победим", настояла б на рассмотрении дела по существу, тем более, что пришли ответы из Банков, согласно которым мама имеет "приход" на 200 тысяч, "расход" на 150 тысяч по каждой карте(!), мама копит деньги. Но тут...Мама.
Я встала и сказала, что наша сторона не требует рассмотрения дела по существу (да простит меня доверительница).
И судья оставила иск без рассмотрения. Зачем выносить мотивированное решение об отказе в удовлетворении исковых требований мамы при таких данных? Я судью поддерживаю на все 100%.
Мы "выиграли"? Мы "выиграли". Мама алиментов не получит по суду (по крайней мере, пока). И потом не получит, если решит сие Определение суда обжаловать или возобновить "старое дело". Почему? Слишком периодично и слишком много ей помогают "добрые люди".
Я могла бы "упереться" и был бы отказ в удовлетворении исковых требований мамы. Но - зачем?
Судебные издержки? Моя доверительница, повторюсь, не "жаждет крови" и взыскивать с мамы расходы на меня не имеет намерения. В этом я её поддерживаю. Это же - МАМА!. Надеюсь, что мама одумалась, и дальше не пойдет.
Выводы.
1.Мамы и папы, пытающиеся взыскать алименты на свое содержание с совершеннолетних детей через суд, "включите мозги" - не так -то просто взыскать со своего "боХатого" ребенка лишнюю тысячу рублей, если "ребенок" упрется. Вы должны быть не только пенсионерами, но и "нуждающимися". Получаете пенсию в размере ПМ? Всё. Не нуждающиеся. Пока ( уж сколько лет) судебная практика такая.
2.Мамы и папы, опасающиеся, что мама/папа когда - нибудь взыщет алименты с совершеннолетнего ребенка на своё содержание, не ОПАСАЙТЕСЬ! Это не то, чего нужно опасаться. Просто складывайте бумаги в отдельную папку, как наследство, своим детям - им потом (если что вдруг, это поможет)
3.Не опасайтесь привлекать злостных алиментщиков к административной и уголовной ответственности!!! Любая уголовная ответственность мам/пап влияет на характеристику детей, кроме 157 УК РФ!!!! Когда-то я наивно писала об этом тут:
но меня никто не слышал. Ещё раз повторюсь - привлечение папы/мамы к уголовной ответственности за неуплату алиментов НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на будущее Ваших детей! Это "пугалка" удотов для бывших жён/мужей!
Короче, всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S.Ваши дети-личности. Защищайте их, пока они маленькие. Придёт время - они смогут защитить и себя, и Вас!