Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Те, кто с постоянной периодичностью читает мой блог, знают, что пишу я в основном о семейных спорах: рассказываю истории из суда, истории из жизни моих персонажей, на примерах конкретных дел разъясняю практику применения судами норм действующего семейного права, иногда даю образцы процессуальных документов и предлагаю вниманию читателей выдержки из реально составленных мной когда - то документов в суд.
Особым успехом среди читателей пользуются статьи, которые так или иначе развеивают мифы, разбивают сложившиеся стереотипы.
Взять, к примеру, мою статью под названием: "Подаёшь на алименты? Устанавливаешь отцовство? Я тоже потом с ребенка алименты взыщу!" Развеиваем очередную "мужскую пугалку", набравшую рекордное для моего канала число откликов читателей. Думаете, как рождаются такие статьи? Все просто - из ваших, мои дорогие, благодарные (и не очень) читатели.
Вот, к примеру, сегодняшняя статья была написана под впечатлением следующего комментария:
А вы автор не думаете что ответочка будет на ребёнка вся взвешана? Что же вы не расскажете если алики не платяться то уголовка, а если у родителя уголовка то в дальнейшем ребёнку это ой как помешает в жизни. Во вторых только исполняется 18 лет на ребёнка подаются алименты, и кто в этой ситуации останется в проигрыше?
Так вот решила я на этот комментарий отдельной статьей ответить, можно сказать, "еще одну мужскую пугалку смыть проточными водами в сточные трубы")
Про "мужскую пугалку о взыскании алиментов с ребенка, когда он вырастет", я, как указывала выше, я уже писала в статье "Подаёшь на алименты? Устанавливаешь отцовство? Я тоже потом с ребенка алименты взыщу!" Развеиваем очередную "мужскую пугалку", повторяться не буду. Кому интересно, жмите на синий текст, перейдете на публикацию.
А вот насколько реальна "мужская пугалка о том, что судимость родителя за неуплату алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, "ой как помешает ребенку в жизни", я сегодня и расскажу)))
Если коротко, то никак, дорогие мужчины, ваша судимость за неуплату алиментов на будущее ребенка не повлияет). И вот почему.
1. О судимости по ст. 157 УК РФ и ее последствиях для самого осужденного
В соответствии со ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Вышеуказанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы - 15 УК РФ).
Статья 86 УК РФ разъясняет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
А теперь делаем следующие выводы на основании реального примера в применении судами мер наказания за "злостное уклонение от уплаты алиментов".
Например, осудили "злостного алиментщика" и назначили ему наказание в виде исправительных или принудительных работ на максимально возможный срок - в один год. Ребенку на тот момент было 16 лет. "Алиментщик" отработал этот год, ребенку 17 лет. Через год, когда ребенку 18 лет исполнится, судимость у родителя его будет уже погашена - папенька уже будет считаться несудимым.
Стоит ли говорить, что чаще всего "под уголовку" попадают "алиментщики" не таких взросленьких детей, а гораздо раньше - когда ребенку 6,8,10 лет... Так что к достижению ребенком возраста совершеннолетия, судимость родителя будет давно и однозначно уже погашена.
И не надо мне рассказывать про "отметку о привлечении к уголовной ответственности " в справке ИЦ МВД, которая "никуда не исчезает" - это ровным словом ничего не значит), по крайней мере для родственников)
2.О влиянии судимости родителя по ст. 157 УК РФ на перспективы ребенка в будущем работать в правоохранительных органах и на госслужбе
Как вы поняли из первой части, погашение судимости аннулирует все правовые последствия для осужденного, связанные с судимостью.
А что же с будущим детей, когда они вырастут?
Начнем с того, что генералом может стать только сын/внук генерала)
В полицию попадут и будут до высоких чинов служить те, чьи родственники связаны с этой деятельностью (изначально), либо те, кто по своим качествам могут дослужиться до таких "высот". "Моральные, профессиональные деловые качества" - это, увы, не мнение мамы. И даже не папы. Это - качества, которые выявляются давно уже не только в беседе и не по анкете, а путем проведения психологических исследований.
Давайте пройдемся по требованиям, установленным для соискателей, желающих работать в госорганах.
Например, в статье 9 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (хоть это не госорган, но корпорация мощнейшая) , указано, что:
Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.
Простыми словами говоря, даже сам "злостный алиментщик", чья судимость погашена, имеет право получить статус адвоката. А ребенок?Такого права он быть лишен не может - про родственников в вышеназванном ФЗ нет ни слова. Так что, если не возьмут в полицию, смело может дитятко идти в адвокаты))) И это будет лучшим решением.
Так что в утиль "пугалку")
Что касается службы в правоохранительных органах или в любой госслужбе, то действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации наличие судимости у близкого родственника к числу обстоятельств, препятствующих поступлению на службу, например, в органы внутренних дел, не отнесено.
Да, постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2012 г. N 1259 "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации" производится профессиональный психологический отбор гражданина на службу, который осуществляется для определения способности указанного гражданина по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел, а также для выявления факторов риска общественно - опасного поведения.
Как я раньше и указывала.
Одним из факторов риска, подлежащими выявлению в ходе комплексных обследований, является наличие противоправных контактов с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость. Таким образом, наличие судимости (непогашенной/неснятой) у близких родственников кандидата в качестве компрометирующих материалов хоть и является одним из факторов риска поступления гражданина на службу в органы внутренних дел, но никак не определяющим).
Видите? Речь снова идет о непогашенной и неснятой судимости родственника (например, отца/матери ребенка), которая в нашем случае будет уже погашена.
В любом случае, решение о приеме на службу принимается соответствующим руководителем индивидуально, с учетом тяжести совершенного родственником преступления, степени родства, взаимоотношений и частоты общения, материальной или иной зависимости кандидата, характера предстоящей службы в органах внутренних дел.
А теперь, девочки, включаем мозг.
1. Преступление по ст. 157 УК РФ - небольшой тяжести. К тому времени, когда ваше чадо будет поступать на службу в МВД, судимость у папеньки будет погашена
2.Если после привлечения "алиментщика" к уголовной ответственности Вы еще и лишите нерадивого папашу родительских прав, то о какой "степени родства" может идти речь? Конечно, ни о какой, если только формальной.
3.Если дело когда - то дошло до приговора суда и БМ был привлечен по 157 УК РФ, а уж тем более, если он по этому основанию был лишен родительских прав, то о каких "взаимоотношениях и частоте общения" вашего повзрослевшего чада с биологическим отцом можно рассуждать? Логично, что никаких взаимоотношений, никакого общения не было и нет.
5.И уж тем более нельзя говорить о "материальной зависимости" вашего ребенка от нерадивого родителя). Какая зависимость, если горе - папаша его никогда не содержал, за что и был осужден?
Делаем вывод, девочки: никак судимость родителя за неуплату алиментов на будущее ребенка не повлияет.
Кстати, следует обратить внимание на последнее Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N АКПИ17-46 по теме: "О признании частично не действующим пункта 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 18.07.2014 N 595"
Был отменен в части пункт, допускающий принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости, когда отсутствуют установленные федеральным законом объективно оправданные основания для его принятия.
Оспариваемое нормативное положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией и позволяет при прочих одинаковых условиях наличие у родственников кандидата судимости либо использовать для принятия отрицательного для кандидата решения, либо нет. Однако это не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе.
Простыми словами говоря, отказ в приеме документов кандидата на должность сотрудника правоохранительных органов, отказ в приеме документов абитуриента для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме, основанный только на основании сведений о судимости родственников кандидата/абитуриента не основан на законе.
Основное требование к будущим сотрудникам полиции (а ранее и милиции) одно единственное - чтобы он лично никогда не имел судимости (хоть действующей, хоть снятой/погашенной), а родственники - это совсем другое дело.
Так, что и эту пугалку в утиль))) "Алиментщик" не станет сотрудником ПО (и то не факт, всякое бывает), а вот его ребенок при желании станет, и погашенная папина судимость по ст. 157 УК РФ ему не помеха.
Так что ВС РФ, по сути, указал направление не только кандидатам на должность в ПО, как отстаивать свои права, но и всем госслужащим в целом.
Простыми словами говоря, теперь не "начальник" решает вопросы: "Принять на службу или нет", "Допустить или нет","Отправить или нет" - кто хочет сам, реально поступить на службу в ПО или госорганы - поступит, а нет - так нет. Это главное. И так было всегда.
Главное - если судимость по алиментам погашена, не надо дитяткам указывать на наличие судимости родителя в прошлом! Он уже по закону чист и не судим!)
Эх...Идите, дорогие мужчины, в ... свободную жизнь (или на принудительные работы - кому как нравится) со своими "диванными пугалками" о "сложном будущем ребенка", если Вас привлекут к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неисполнение Ваших прямых обязанностей по достойной жизни ребенка в настоящем).
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
Дорогие друзья, если Вам полезен мой блог, если моя статья оказалась для Вас полезной/интересной/нужной/своевременной, или я смогла ответить на Ваш комментарий - вопрос в виде маленькой консультации, то поддержите канал "Сам себе юрист" символической суммой, которую считаете нужной. Ваша поддержка будет стимулом для меня писать дальше и работать для Вас на этой площадке, мои дорогие читатели.