Слушал сегодня разговор нотариуса по телефону и вспомнился мне хрестоматийный сказочный сюжет. Умирает старик и оставляет сыну-дураку наследство... Конечно, в результате оказывается, что скудное наследство – не такое уж скудное, а сын – совсем не дурак.
Настоящая история приключилась такая: у гражданина умер отец. Гражданин этот ни к нотариусу не обращался, ни вообще каких-либо действий по оформлению наследства не принимал. Срок в шесть месяцев, отведенных на эти процедуры, пропустил. Жил себе и жил. Понятно, в какой-то момент начались проблемы с документами. Имущество-то как-то надо переоформлять. После отца остался дом, сбережения кое-какие, ну и вообще... Так вот, гражданин, не будь дурак, обратился в суд с иском о признании его прав на наследство на основании того, что он хоть заявления в нотариальной конторе не писал, но в наследство вступил фактически. А в качестве доказательства действий по фактическому принятию наследства гражданин указал, что сразу после смерти родителя забрал и стал носить его наручные часы и куртку. В ходе судебного разбирательства гражданин продемонстрировал и сами эти предметы, и фотографии, по которым видно, что вот он – в куртке, здесь у него часы на запястье. Фотографий несколько и разного периода времени. Выходит, действительно пользовался. Вместе с этими фото показал и старые фото отца – тоже в часах и в куртке, чтобы доказать, что вещи отцу принадлежали и он также их носил. Суду этих аргументов хватило.
Конечно, за гражданина можно только порадоваться. Обычно пропущенный срок вступления в наследство оборачивается куда большими проблемами для безалаберных наследников. Но и тут стоит оговориться: нотариус мой закончил разговор на том, что суд-то решение принял, но в законную силу оно пока не вступило. Пожелаем гражданину удачи... Впрочем, мне остается непонятным, зачем доверять фортуне дело, которое оформляется единственным походом в нотариальную контору? Должно быть, такова логика сказочных миров...