В онлайн-кинотеатре Okko состоялась премьера политического детектива "Варшава'21". Сериал рассказывает о событиях 2021 года в Польше, ставшей ареной для противостояния западных спецслужб и российского дипломатического корпуса.
Над проектом работала опытная команда, в чьем общем портфолио имеются схожие по тематике сериалы, такие как "Трейдер", "Посольство", "Наружное наблюдение" и др. Но несмотря на это, "Варшава'21" вряд ли украсит послужной список съемочной группы. Во всяком случае, просмотр первой серии подобной надежды не оставляет, хотя пилотом обычно занимаются серьезно, чтобы показать "товар лицом" и подсадить зрителей на следующие серии.
Сюжет:
В ходе предвыборной гонки за кресло президента в Польше убивают знаменитого журналиста Козельского. Польские телеканалы моментально подхватывают версию о вмешательстве России во внутренние дела страны. В качестве доказательства на телевидении крутят аудиозапись разговора российского посла Конобеева и одного из кандидатов в президенты Домбровского, которая, якобы, была разослана с почты убитого журналиста. Из небольшой искры раздувается геополитический пожар, способный нанести огромный ущерб интересам страны. Скомпрометированный сотрудник дипмиссии попадает в больницу с инфарктом, а на его место прибывает кризисный дипломат Вячеслав Васильев. Ему предстоит доказать, что обвинения в адрес Москвы не имеют под собой никаких оснований. (Кино-Театр.РУ)
Сюжет интересный, с хорошим потенциалом, но сериал не цепляет: в нем мало настоящей, не показной энергии, не добавляет напряжения и вялая игра актеров, корявые диалоги и множество логических несостыковок.
На диалогах засыпаешь: герои изъясняются сплошными общими фразами, их речь отдает пафосом и казенщиной. "Сейчас не время проявлять слабость", "История этого не прощает", "Толстовство в политике недопустимо" - и все в том же духе. Как это играть?
Но больше всего портит впечатление небрежность в проработке детективной линии - а ведь это главная интрига сериала, то, ради чего его будут смотреть.
Расследование убийства журналиста Козельского начинается с первых же минут сериала. В кабинете министра МВД Польши (Наталья Вдовина) собирается следственная группа и происходит следующий разговор (прочитайте внимательно):
- Удар нанесен профессионально. Орудие убийства не обнаружено.
- Свидетели?
- Отсутствуют. Метрдотель и официант сказали, что убийца сидел пятнадцать минут за столиком с Козельским, никаких примет они не запомнили, только плащ.
- Во сколько он покинул ресторан?
- В том-то и дело, что он не выходил обычным способом. Он выбрался через вентиляционную шахту в туалете прямо на задний двор.
- На заднем дворе на газоне мы обнаружили свежий след от ботинка. Вероятно он принадлежит убийце.
- Негусто.
- А в туалете рядом с трупом Козельского пуговицу. Судя по типу и размеру, с мужского плаща или куртки.
- Отпечатки?
- Отсутствуют.
В этой сцене все прекрасно. Слушаешь, и глаза округляются все сильнее. Я не криминалист, но даже у меня возникают вопросы - и для хорошего сериала их слишком много.
Пройдемся по пунктам.
1. Свидетелей убийства нет, но сам убийца уже установлен. Как, откуда? А он сидел с жертвой за столиком в ресторане. Официант и метрдотель раскрыли дело - учитесь, господа! И не ходите по ресторанам: ненароком убьют кого-нибудь, а вы окажетесь виноваты только потому, что сидели с убитым за одним столом.
2. Далее, убийца находился в ресторане пятнадцать минут. Доблестные метрдотель и официант хоть и установили сходу убийцу, но опознать его не смогут: шерлок-холмсы запомнили только плащ!
Видимо, это был какой-то необыкновенный, выдающийся плащ, раз человек на его фоне совсем потерялся. Вероятно, официант, когда брал заказ, обращался не к посетителю, а, скажем, к пуговицам или к воротнику. Многоуважаемый такой плащ. Не снимаемый. Гость так с ним сросся, что не стал раздеваться в дорогом заведении (отель "Бристоль", на минуточку): и в туалет в нем пошел, и по вентиляционной трубе прополз. Не плащ, а супергерой какой-то!
3. Супергеройскому плащу в сериале досталось: рядом с жертвой покушения нашли пуговицу. И на ней - внимание! - нет отпечатков пальцев! Видимо, убийца, прежде чем потерять пуговицу, аккуратно протер ее, чтобы не оставлять улики. Ну, или плащ застегивался автоматически, сам, по волшебному слову: скажет, к примеру, хозяин "мутабор-самбурак", и вуаля - стоит уже застегнутый.
4. На газоне нашли отпечаток ботинка. Одного. Ладно, здесь придираться не стану, хотя мало ли кто ходил по этому газону. Опять же, следователи не настаивают на правдивости своей версии, "вероятно принадлежит убийце" говорят.
Меня другое интересует: а зачем вообще такие сложности? Через вентиляционную шахту лезть (тут не только пуговица оторвется), газон ботинками вспахивать? Ведь сидел же до этого убийца (хотя правильнее было бы сказать "подозреваемый") с Козельским в ресторане на глазах у всего заведения? Что ему мешало выйти тем же путем? Кто бы его остановил, в чем заподозрил? По мне, человек, вываливающийся из туалетной вентиляционной трубы, выглядит намного подозрительнее, чем гость ресторана, покинувший его после деловой встречи.
Вопросы, вопросы... Уверена, если покопаться, то и другие появятся, особенно у профессионалов.
Такой же поразительный эпизод связан с тайной встречей посла Вячеслава Васильева (Дмитрий Миллер) и особиста (Дмитрий Куличков). Последний в образе заблудившегося немца-туриста подходит с картой к главному герою на оживленной площади. И начинает шпрехен зи дойчить: помогите, мол, мы люди не местные. И тут же, больше не скрываясь, оба уважаемых человека начинают бурно мериться картами и служебными полномочиями. На чистейшем русском языке, не прячась за панамками немецких туристов. Шпионы, да. Нам, простым смертным, их не понять.
Резюмирую. На вопрос: "Как сериал?", отвечу: "Никак". Средняя, проходная работа. Посмотреть на пол-раза, даже не на один. Скорее всего продолжать не буду, хотя политические триллеры и шпионскую тему в кино люблю. Но может быть первые впечатления обманчивы? Или, перефразируя известную поговорку, смотрела не с той ноги?
Делитесь впечатлениями в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы не потеряться!
