Злые языки говорят, что в Воронеже бедных школьниц ужасные охранники с учителями вместе не только заставили снять лифчики на улице, но и хватали за грудь - чтобы лично проверить, не спрятали ли они там шпаргалки. А-а-а-а! Ужас!
Две статьи о воронежских школьницах я уже написал. Но, как известно, хорошая мысля приходит опосля. Так что у меня появились новые мысли и предположения на этот счёт. Ими я с вами и поделюсь
Обычно эту ситуацию обрисовывают крайне эмоционально и однозначно - выставляют охранников как минимум, неадекватными людьми, а некоторые - и кем похуже.
Но на мой взгляд, ситуация не такая однозначная. Когда накал эмоций слишком велик, у меня возникает желание разобраться, а как было на самом деле.
Скажу прямо, ответа на этот вопрос я не знаю. И стопроцентных доказательств ни одной из версий, которые я выскажу, у меня нет. Тем не менее, несколько версий я выскажу. И поясню, почему я считаю именно её наиболее вероятной.
Итак, версия первая, и най мой взгляд наиболее вероятная
Девочки виноваты сами. Они пытались пронести телефоны под лифчиками. Вначале мне эта мысль и в голову не приходила. Ведь обвинять детей - последнее дело, они - наше будущее и т.д. Сейчас же я процентов на 80 уверен, что было так.
Ведь если думать логически, то первое обстоятельство, на которое я обратил бы внимание - все остальные ученики этого класса прошли эти металлоискатели без всяких проблем.
Поэтому я считаю маловероятным вариант, при котором металлоискатели запищали на какое-то минимальное количество металла в застёжках лифчиков этих девочек. Если металлоискатели были неисправны и пищали от малого количества металла, почему они не запищали от металлических элементов молний и пуговиц на брюках, джинсах и одежде их одноклассников и одноклассниц.
Значит, скорее всего, дело не в лифчиках. Предположим, что на них были одеты особые лифчики с большим количеством металла. Почему тогда девочки не попросили уделить им какое-то место в школе чтобы их снять, а пошли на улицу? Не для того ли они вышли переодеться на улицу, чтобы телефоны отдать? Не могу поверить, что в школе не нашлось для этого ни одной комнаты.
И если бы они действительно понимали, что у них много металла в самом лифчике, не логичней ли им было попросить отгородить пространство в гардеробе, или пустить их в туалет или какую-либо пустую аудиторию? Не удивлюсь, если в меня могут полететь гнилые помидоры от защитников детей. Они будут спрашивать у меня - а зачем дети вообще должны переодеваться?
У меня встречный вопрос - а их что, должны были пропустить несмотря на то, что детектор фиксировал большое количество металла?
Где гарантия, что у них не было с собой телефонов? Досматривать же нельзя, значит и гарантии никакой нет. В прошлом году я писал статью о том, как ученики списывают на ЕГЭ, и какие я встречал рекомендации в интернете на этот счёт. Так вот, одной из самых распространенных рекомендаций того, как можно пронести телефон на ЕГЭ - специально одеть лифчик с металлическими вставками и пронести телефон в нём, при этом давить на этику: “Как же так, я что раздеться что ли должна?”
Я считаю, что охранники правильно делали, что не пускали их в аудиторию. А что, надо было пустить несмотря на писк рамки металлоискателя? Это было бы, как минимум, крайне опрометчиво.
Конечно, если этих девочек никто не предупредил, то это конечно недоработка их учителей и организаторов.
Почему я считаю версию с беспределом охранников и учителей маловероятной (хотя полностью исключать не берусь)?
Им незачем так рисковать своей репутацией и нарушать закон под камеру и на глазах других проверяющих и остального класса. Я не могу исключать людей, которые настолько отморожены, неадекватны и безбашенны, возможно всё. Исключать на 100% не берусь, но считаю этот вариант маловероятным. Возможно, неправильно работали металлоискатели. Но опять же, тогда вопрос - почему все остальные прошли без проблем? Таким образом, эту версию я считаю наименее вероятной.
Третий вариант, который я не могу исключить
Это была заранее спланированная диверсия против ЕГЭ. Почему я считаю эту версию более вероятной, чем версию с неадекватными охранниками - потому, что большая часть людей, которые эту историю рассказывают, в основном стремятся разобраться не с неадекватными охранниками, а поднимают вой против ЕГЭ.
С точки зрения аналитики, логики и здравого смысла эти вопли совершенно неоправданы - делать выводы на основании нескольких подобных историй - некорректно, это называется делать “ошибку выжившего”. Но потому эти истории и пытаются так эмоционально приукрасить. Увы, люди из громких историй склонны на эмоциях делать глобальные выводы.
Ещё, меня преследует дурное ощущение, что в данном случае мало кого интересует, что было на самом деле. Все пытаются либо пропиариться, либо преследуют свои цели. Каждый пользуется этим инфоповодом в своих интересах. И все уверены, что они всё заранее знают. И уверены в своей версии произошедшего.
Я - сторонник ЕГЭ. Почему - повторять не буду, неоднократно писал об этом в других своих статьях, в том числе посвященных этому же скандалу. Я считаю, что эта версия заслуживает внимания.
И последняя версия, которую я хотел бы рассмотреть
Девочки хотели прославиться. 17-18 лет - возраст юношеского максимализма, когда человек склонен считать себя лучше и умнее других, а самокритика ещё не развита. По моим наблюдением есть много людей, чьё критическое мышление всю жизнь остаётся в зачаточном состоянии, но это отдельная история.
А ещё я руководствуюсь принципом “Бритвы Оккама” - о том, что самая естественная версия и объяснения чаще всего оказываются ближе к истине. Поэтому лично я считаю наиболее вероятной первую версию - девочки просто пытались пронести телефоны. Также, я считаю заслуживающей внимания третью версию - о том, что этот скандал организован специально противниками ЕГЭ.
Ещё раз повторюсь - стопроцентных доказательств ни одной из перечисленных версий у меня нет. Само собой, с этой историей нужно разбираться. Само собой, прошло уже немало времен, но у меня вызывает опасение уже другой вопрос - а интересует ли кого-нибудь вообще истина в этом инциденте? Или каждый будет использовать данный инцидент в своих целях? Я надеюсь, что Следственный Комитет разберется в том, что было на самом деле, но времени прошло уже не мало.
Подводя итог, скажу - думайте сами
Может быть, существуют версии, о которых я тоже не задумался. А может, вы знаете, что вообще было на самом деле - тогда просветите меня. Но с обоснованными доказательствами. Я от доказательств не отказываюсь. И всегда готов пересмотреть своё отношение к вопросу под напором данных. Только говорю сразу - глупую критику ЕГЭ я слушать не буду, буду удалять. А за хамство и оскорбления буду банить.