С завидной регулярностью читаю комментарии читателей о том, что власти России засекретили вновь архивы, то ли на сорок, то ли на пятьдесят лет. Пишут это очень уверенно, но когда начинаешь допытываться о том, что именно, когда и кто запретил, а желательно ещё и ссылку на документ или он сам, то попадаешь в вакуум некий, поскольку ответов нет. Каждый ссылается обычно на то, что это все знают. Если у кого-то есть достоверные сведения, то буду рад если со мной поделитесь. Только не надо приводить старый уже приказ Шойгу, где говорилось о прекращении действия приказа о рассекречивании архивов войны. Поскольку сразу же вышло разъяснение, что вызвано это истечение срока предыдущего документа, и сразу же был принят новый, ещё более широкого действия, куда включили военно-морские и прочие архивы. Но на это уже почему-то никто не обратил внимания и до сих пор байка про закрытые архивы ходит по интернету.
Самое непонятное в этом то, что рассекреченные документы до сих пор активно оцифровываются и выкладываются в свободный доступ. Конечно, процесс ещё не закончен, объёмы там гигантские, но как-то странно говорить на этом фоне, что власти архивы засекретили снова. Это, кстати, уже чисто технически невозможно, поскольку в интернете хранится и сохраняется всё.
Конечно, есть архивы спецслужб, которые совсем в другом статусе и там есть что скрывать. Но и то, насколько я знаю, там мало что осталось недоступного исследователям.
В версии о том, что архивы вновь засекретили, есть и ещё одно слабое место. А зачем? Что современным властям скрывать в архивах Второй Мировой? Да, в архивах есть очень много такого, что в Советском Союзе рассказать народу было нельзя. Ибо документальная история войны имела мало общего с выдуманной в СССР. Теперь то уж мы это хорошо знаем. Но какое дело нынешним властям до репутации советской власти, её ошибок и преступлений? Зачем их скрывать?
Скорее наоборот. Учитывая, что коммунисты сегодня представляют единственную в стране серьёзную политическую оппозиционную силу, властям наоборот лишний раз полезно тыкать их в неприятные им исторические факты. Что и происходит периодически.
Мне кажется, что столь упорная вера в засекречивании правды от простого народа вызвана не оправдавшимися ожиданиями, требованием сенсаций.
Когда-то в начале эпохи Гласности, мы были просто пресыщены сенсациями, столько нового каждый день открывалось. А сегодня этого нет, если не считать бурные фантазии отдельных авторов, которые не чураются возможности заработать на липовых «разоблачениях».
Недавно один из читателей написал эмоциональный комментарий про то, почему власти никогда не рассекретят данные о том, как целые штрафные роты женщин сражались на фронте. И даже привёл данные двух женщин, которые погибли, будучи бойцами штрафных рот.
Правда, за пару минут можно найти информацию о том, что в указанных ротах это были единственные женщины — военнослужащие были остальные мужского пола. Не менее легко найти информацию о том, что никаких женских штрафных рот не формировалось. При этом, по теме женщин-штрафников есть серьёзные исследования, которые также легко найти, в этом вопросе много сложного, но каких-то сенсаций нет и вся информация доступна.
Собственно, штрафные роты и батальоны до сих пор мифологизированы и регулярно можно читать, как штрафники, которым не давали гранат и автоматов, с одним винтовками шли против танков. Хотя тоже легко найти много документов по составу штрафных рот и батальонов и посмотреть количество выдаваемых гранат, наличие автоматов, пулемётов и миномётов. А ещё можно найти интересные факты, как штрафные роты месяцами сидели на спокойном участке, тогда как рядом воевали обычные дивизии.
Это всё доступно любому, но людям хочется чего-то другого. Тайн, сенсаций.
Опять же недавно мне сообщили, что власти никогда не расскажут, как на освобождённых территориях собрали триста тысяч человек, которых даже не переодели и с одной винтовкой на двоих бросили на штурм Киева. И эти потери нигде не учтены.
Я специально не занимался именно этим вопросом, но изучая документы по форсированию Днепра и боям на правобережной Украине, встречал множество документов про мобилизацию местных жителей, про их количество и пр. Опять же в этом вопросе много интересного, но большая часть «сенсаций» — липовые, на деле ничего такого сенсационного в документах нет и явно ничего не скрыто. Во всяком случае, уж в числе потерь эти люди учтены, поскольку в составе боевых частей их учитывали.
Есть почему-то и сомневающиеся в том, что будут рассекречены реальные потери. Из-за того, что они на самом деле огромны. А что, те данные, что уже есть не на самом деле огромны? Я недавно закончил серию статей по наступательным операциям войск Рокоссовского в Белоруссии с осени 1943 по весну 1944 года. Так вот там наши потери в наступлении порой превышали немецкие в десять раз. И эти данные доступны любому человеку на Земле, после того, как интернет провели диким племенам Амазонки.
И мне непонятно, если такие данные у нас рассекречены, то что тогда можно скрывать?
Что ещё усиленно скрывали в СССР? Данные о коллаборационистах? Сегодня уже никого не удивишь, столько всего известно.
Про массовые репрессии в ходе войны, количество расстрелянных? Так есть все данные, достаточно поискать.
Про планы войны в 1941 году? Все планы давно опубликованы, жаль только, что никто в них особо вникать не спешит, строя очередную фантастическую теорию.
Про мифы разные? Так уже давно опубликованы все документы, которые опровергают и бой у Дубосекова, и небывалый успех танкиста Колобанова, и атаки с шашками наголо на танки, и прочие истории. Кстати, не только советские, но и немецкие тоже.
Все эти примеры подтверждают то, что уже высказал выше — вся суета вокруг архивов образуется из-за того, что ждут неких страшных тайн. А их нету. А раз нет ожидаемого, значит скрывают.
Хочу предложить вопрос всем, кто дочитал до этих строк.
Какие по-вашему могут ещё быть тайны, которые укрывают в архивах, если там действительно что-то скрыто, в самом дальнем углу? Хотя бы из какой области, по какой теме?
Если знать, что искать, то всегда можно найти. Может и правда что-то отыщем?
Я же хочу предложить вам статью: