Самому себе.
Ну, не приговором…, а решением квалификационной коллегии судей.
На одном из каналов Дзена я прочёл статью о том как некая судья будучи во вне рабочее время на пикнике в компании подруг перебрала спиртного и произнесла фривольно-пошлый монолог, который приводить тут не буду, дабы администрация не заблокировала мой канал за её устное творчества, да и кто даст гарантии, что среди читателей нет не достигших совершеннолетия.
На беду судьи одна из подружек записала на видео её выступление, выполненное в лучших традициях «камедиклаба», да ещё выложила у себя на странице в ВКонтакте. Но и это была бы не беда, только полбеды. Оказалось, что на эту страничку ВК, хоть она и закрытая, подписан некий гражданин, который знал судью в лицо и то ли имел к ней счёты, то ли от рождения был стукачом и профессиональным правдоискаталем.
Короче гражданин пришёл в сильное возмущение, скачал видео и отправил его вместе с жалобой в соответствующие инстанции, дескать, доколе такие вот элементы будут позорить славное звание судьи.
Квалификационная коллегия судей рассмотрело материалы дела, выслушало доводы без пять минут несудьи и лишило её судейской мантии, а вместе с мантией и всех положенных льгот. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда решение ККС оставила в силе.
В теме развернулась бурная дискуссия, подавляющее число участников возмущалось поведением судьи и аплодировала жалобщику, мол, молодец, настоящий мужик и неравнодушный гражданин, ату, этих судей, ишь удумали в свободное от судейства время пить алкоголь и неприличные анекдоты рассказывать.
Лично я согласен с точкой зрения высказанной одним из участников.
Жалобщик, который накатал донос на судью, это мелкое и подлое ничтожество. Я не верю в его искреннее желание улучшить судейский корпус. Либо у него были счёты к экс-судье, либо он просто из тех, кто готов доносить из усердия и жаловаться ради жалоб.
Если бы он пожаловался на судейскую ошибку, на злоупотребление судьёй своими полномочиями, на взяточниство, просто на грубое нарушение ПДД или общественного порядка, я бы понял и не рассматривал его поступок как подлость и гадость.
Тем не менее, увольнение судьи я считаю обоснованным и законным.
Почему?
Судья провозглашает приговор или решение от имени Российской Федерации. Его слова это закон. Его решение обязательно для всех: от рядового гражланина до президента страны.
Вот и возникает вопрос, а как будут участники процесса воспринимать решение именем Российской Федерации, если они видели этого судью на видео с глупой улыбкой на окосевшем лице и пьяно бормочущего слова, которые даже в узком кругу не всегда допустимы.