Думаю, многие из вас слышали нашумевшую историю мирового судьи из Краснодарского края, прославившуюся на всю Россию из-за опубликованного в сети интернет видео, на котором она в шуточной форме произносит тост. Все бы ничего, но тост женщины содержал ненормативную лексику, а в руке у нее был бокал с напитком, очень похожим на вино.
«За свою супертёлочку, за вредную, кричащую, истеричную, самую о[✱✱✱]ю, сексуальную кошечку. Вдохновляющую, радостную, не такую как все. До дна! За мою любимую девочку, п[✱✱✱]у сладкую, и закушу шоколадным ч[✱✱✱]м».
Кому именно был посвящен этот пост неизвестно, но на тот момент многие СМИ предполагали, что с кошечкой судья ассоциировала именно себя, поскольку на это намекала надпись на ролике: special for me (специально для меня).
Инициатором проверки стал некий гражданин Пьянков В.В., пожаловавшийся на судью в квалификационную коллегию Краснодарского края. В своей жалобе он писал о том, что просматривая социальные сети, наткнулся на видеоролик с участием мирового судьи, на котором она ведет себя аморально, своим поведением умаляя авторитет судебной власти.
Пьянков В.В. так сильно хотел обратить внимание общественности, что сразу же разместил этот видеоролик у себя на страничке. Как говорит сам гражданин, чуть позже на его мобильный телефон позвонил пресс-секретарь Армавирского городского суда Краснодарского края, оказывал давление и требовал удалить видеоролик.
Буквально сразу же председателем ККС Краснодарского края принято решение о создании комиссии и дано поручение о проведении проверки доводов обращения Пьянкова В.В. и сведений, опубликованных в сети интернет, по факту видеоролика с участием мирового судьи.
Сама же судья сообщила о том, что осознает последствия своего проступка и понимает, что занимать должность мирового судьи больше не сможет. Она очень просила дать ей возможность добровольно уйти в отставку.
В итоге, Квалификационная коллегия такой досуг судьи не оценила, досрочно лишив женщину полномочий судьи. Как было установлено, бывшая судья причинила серьезный ущерб репутации судебной системы, нарушив нормы закона "О статусе судей в Российской Федерации", а также положения Кодекса судейской этики.
Жалоба в Верховный Суд РФ
Бывшая судья не согласилась с таким решением, поэтому обратилась с жалобой в дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ. Женщина посчитала, что к ней применено слишком суровое наказание. Она сообщила о том, что видео было снято ее подругой исключительно ради шутки и не предназначалось для широкого круга лиц. Как пояснила экс-судья, такие шутки являются "нормальными" в их среде общения, поскольку они дружат с девушкой, изначально выложившей на свою страничку это видео, уже более 10 лет.
Сама же подруга бывшей судьи в своих показаниях сообщила о том, что в бокале, попавшем на видео, находится сок, а не алкоголь. Что касается видео, то слова, которые произносит ее подруга, относятся к ней (подруге судьи). Именно так ее ласково называет муж: «кошечка», «супертёлочка», «сладкая п [✱✱✱]а». Никаких высказываний про свои половые органы бывшая судья не высказывала.
На заседании коллегии бывшая судья заплакала, сообщив о том, что очень сожалеет о случившемся и искренне раскаивается. Женщина очень просила учесть ее положительные характеристики, такие как например систематическая помощь пожилым соседям и образцовое содержание придомовой территории. Кроме того, она является матерью двоих несовершеннолетних детей.
Представитель ККС согласился с положительными характеристиками судьи, но констатировал, что ее действия не позволят восстановить к ней доверие. Согласно Кодексу профессиональной судейской этики судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.
Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьёй правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно.
В итоге, посовещавшись, дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения.
Источник: Решение дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ по делу № ДК20-39
Насколько мне известно, гражданин, написавший жалобу на бывшую судью, сам является юристом и, возможно, ранее пересекался с ней, либо с ее мужем, являющимся главой следственного отдела СК по Армавиру и Краснодарскому краю.
Как вы думаете, правильно ли поступил этот гражданин?
Не сомневаюсь также в том, что девушку, выложившую на всеобщее обозрение данную видеозапись и лишившую свою подругу пожизненного материального обеспечения, до сих пор мучает совесть. Ведь судья - очень престижная и оплачиваемая должность.
P.S. Интересно, найдутся ли те, кто сразу после статьи полезут смотреть это видео на YouTube? 🧐
С Уважением,
