Российская история - уникальное явление. Буквально каждое десятилетие нашей цивилизации можно рассматривать с самых разных позиций, выискивая самые разные "лазейки" и "теории заговора", бесконечно ответвляющиеся от ортодоксальной трактовки стандартного научного хода событий.
К примеру, господа "конспирологи" очень любят оспаривать существование Монгольской империи и завоевание удельных русских княжеств справными воинами (в основном) Золотой орды. Считается, что не было никаких туменов Бату-хана, дошедших до границ Священной Германской империи, но были только сами "русы" которые направили своих коней к последнему морю.
Естественно, при ближайшем рассмотрении версия о том, что Монгольской империи не существовало, не выдерживает никакой критики. Что совершенно не скажешь о знаменитой поездке Петра I в Европу "за знаниями и науками", после которой и многие русские бояре - современники тех достопамятных событий, заговорили о том, что "Царь - ненастоящий".
Причины поездки Петра I в Европу
В Европу, в поездку, в 1697 году отправился не только правитель Русского царства - Пётр Алексеевич, но и целое дипломатическое посольство. Причём сама поездка продлилась почти полтора года и завершилась в 1698 году.
Заявление цели поездки - установление научных, культурно-экономических и военно-политических связей с Западной Европой, куда на тот момент было ориентировано Русское царство. И, согласно свидетельствам людей, сопровождавших Петра Алексеевича, будущий император совсем не чурался того, чтобы лично взять в руки плотницкий топор и принять участие в создании корабля.
Всё это привело к тому, что по приезду домой, государь действительно весьма хорошо разбирался в науке кораблестроения и принял непосредственное участие в создании "Гото Предестинации" - первого линейного корабля Российского флота, спущенного на воду в ноябре 1698 года в Воронеже. Причём, несмотря на то, что основные корабельные мастера и создатели "Божьего Предвидения" (именно так, на русский язык, переводится оригинальное название первого линейного корабля) - Лукьян Верещагин и Федосей Скляев, Пётр Алексеевич постоянно присутствовал на Воронежской верфи и внёс немало собственных доработок в судно.
Но что ещё более важно - после возвращения на Родину, Пётр I начал, фигурально выражаясь, "махать шашкой", брить бороды боярам и одевать всю московскую знать в парики. А после и вовсе вознамерился построить город с "вычурным названием" - Санкт-Петербург и перекроить большинство многовековых устоев и традиций своего народа.
Согласитесь, что прекрасный повод заговорить о подмене?
Доводы сторонников теории замены Петра I
Основные доводы сторонников теории подмены Петра I после возвращения из Великого посольства заключаются в нижеследующем.
Во-первых, исследователи вопроса указывают на то, что из 20 дворян, отправившихся в поезду по Европе, обратно вернулся только главный приближённый - Меньшиков. Остальные загадочно растворились в пространстве западного мира, будто бы никогда и не существовали в истории России.
Во-вторых, главные идеологи поездки - П. Гордон и Ф. Лефорт, которые являлись доверенными лицами государя. При этом оба знатных вельможи покинули этот свет в 1699 году. При этом причины смерти Гордона история не сохранила, а в "эпикризе" Лефорта прямо указан диагноз - "горячка".
В-третьих, конспирологи часто ссылаются на изменившийся говор государя, абсолютно новые манеры и отличающиеся черты внешности. Якобы даже некоторые бояре, в своих воспоминаниях, отмечали факт того, что представитель рода Романовых разительно изменился по очень многим параметрам.
Но всё это только "сова, натянутая на глобус". И при ближайшем рассмотрении ни один довод не выдерживает глубокого анализа и критики.
Критика теории подмены
Великое посольство на то и Великое посольство, ибо в каждом государстве должен был оставаться полномочный представитель России. Именно поэтому дворяне "не растворялись", а оставались на постоянное место жительства в тех государствах, с которыми наша страна была заинтересована в установлении углублённого контакта. К слову, кто-то мог действительно "исчезнуть". Хотя бы ради того, чтобы начать выстраивать свою шпионскую сеть в стане потенциального противника.
Во-вторых, смерть двух идеологов в один год не является чем-то экстраординарным в то непростое время малоразвитости медицины. К примеру, тот же Пётр Алексеевич умер в 1721 году от воспаления лёгких, так как зашёл в ледяную воду Невы, чтобы помочь своим флотоводцам привязать корабль.
В-третьих, Пётр I вообще не стоял на месте, являлся очень стремительно развивающейся и открытой личностью, отчего полтора года впитывал в себя западные науки и манеры. Поэтому, вернувшись в Россию, осознал очень многие первопричины нашей идеологической, культурной и, что самое главное - технологической отсталости, ибо многие представители правящей верхушки, прежде всего, преследовали собственные интересы, а уже во вторую и третью очередь работали на благо Отечества.
Идея была не в том, чтобы изменить культуру государства - в народ первый российский император не лез и позволял ему быть ровно таким, как и на протяжении всего времени существования государства, плавно изменяясь с течением времени. Главная идея заключалась в том, чтобы передовые люди в России качественно изменили своё мышление, отчего и требовалась решительная перекройка сознания. Этим, кстати, и объясняется глобальность и безапелляционность проводимых реформ, а так же возвышение многих людей "из народа" - новой правящей верхушки, которая работала в интересах общего дела, а уж потом себе в угоду.
И позвольте же, на "горячее" оставить главный контрдовод - после правления Петра I Русское царство превратилось в Российскую империю и стало намного сильнее, чем раньше. Так что, уж простите за шутку, "плохая подмена" получилось у европейских "тайных кукловодов", которые смогли возвести на российский престол такого государя, который смог значительно усилить потенциальных восточных противников, а не нанести им вред, как должен был.
Резюме
Каждый верит в то, что считает нужным. Но, дорогие читатели, когда очередной "исторический юродивый", с глазами, пылающими "праведным бредом", начнёт вещать о том, что когда-то в нашей стране "что-то было не так", то всё-таки возьмите простой школьный учебник в руки (желательно в редакции 70-80-х годов), чтобы посмотреть, как шли события в самом деле. А "юродивого" оставьте в его реальности и никак на него не реагируйте. Тем самым он недополучит самого главного - "хайпа" вокруг собственной персоны.
С уважением, Иван Вологдин.
Подписывайтесь на канал "Культурный код", ставьте лайки и пишите комментарии - этим вы помогаете в продвижении проекта, над которым мы работаем каждый день.