🔊 Итак, продолжаю историю, связанную с тем, что адвокат был вынужден напрямую сообщить апелляционному составу из трех судей о том, что ранее говорил неправду. (https://t.me/advokatrevyakin/12)
⚡️ Напомню, что по этому делу оспаривался договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный должником-банкротом с ответчиком (покупателем), говоря простым языком, этот дом с землей у него просто хотели забрать без какой-либо реальной компенсации.
☝️ Вначале адвокат утверждал, что дома на земельном участке при покупке его доверителем не было. Делалось это для того, чтобы обосновать, что покупка была по рыночной стоимости. Однако, после истребования судом данных с Авито было установлено, что земля продавалась с домом и адвокат вынужден был признать, что действительно на момент купли-продажи земли дом уже стоял.
⚖️ Состоялось следующее судебное заседание, в нем естественно другая сторона акцентировала внимание на недобросовестности стороны покупателя и настаивала на том, что в деле есть оценка дома, которая гораздо выше, чем та, по которой дом с землей были проданы. Также в недобросовестном поведении – обмане суда упрекал адвоката покупателя и председательствующий судья.
♨️ Но всё же юрист, не смотря на натиск, как противника, так и суда смог оправдаться и привести доводы того, что он недобросовестно вел себя в прошлом, но не сейчас. И что доверитель здесь не при чем. Более того, для данного дела, пояснил адвокат, имеет значения другая недобросовестность – не в судебном процессе, а при покупке жилого дома и земли, которой допущено со стороны его доверителя не было, подтверждением чему как раз и являются представленные другой стороной и затребованные судом объявления с авито, указывающие, что дом покупался через объявление, а не по прямому предложению продавца, что говорит об отсутствии взаимосвязи продавца и покупателя и о том, что по такой цене его могло купить любое заинтересованное лицо.
📉 Кроме того, была опровергнута оценка дома заявителем, которая не учитывала его состояние, указанное в объявлении и на видео.
📍 В связи с этим апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, отказав в признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, тем самым максимально защитив интересы покупателя и его семьи.
💸 Но, всё-таки, сторону Покупателя суд за недобросовестность – обман суда, наказал, взыскав с него расходы на госпошлину, оплаченную другой стороной в размере 3000 руб. То есть, что самое интересное, взыскал судебные издержки с выигравшей стороны в пользу проигравшей!
_________________________________________________
Подписывайтесь и делитесь с близкими полезной юридической информацией!
Остались вопросы или нужна консультация адвоката? Свяжитесь с нами и мы Вам обязательно поможем!
Наши контакты:
☎ Тел.: +7 (863) 294-32-32, +7 (918) 554-77-57
📩 E-mail: advokatrev@mail.ru
💻 Сайт: https://advokatrev.ru
Еще больше полезных и интересных новостей в других наших источника:
📱 VK: https://vk.com/advokatrevru
🌐 Telegram: https://t.me/advokatfirma2
🔴 YouTube: https://youtube.com/@user-kk6nq6hg5u?si=6jGF12dhS1EWnHD_
📱 Instagram*: https://www.instagram.com/advokat.rev