"Первая великая тайна этого фильма заключается в том, что это антиавторитарное заявление частично финансируется министерством культуры России и что это официальная российская заявка на премию "Оскар"..."
Шолом, дорогие читатели! Сегодня мы решили использовать еврейское приветствие, поскольку образ Левиафана в конечном итоге восходит к Библии. Оговорка "в конечном итоге" здесь необходима, потому что Андрей Звягинцев в первую очередь, конечно, отсылает зрителя не к Библии, а к труду английского философа Томаса Гоббса с одноименным названием. Точнее даже не к самому труду, а к центральной метафоре. Левиафан по Гоббсу - это государство.
Знаете ли вы, что фильму Звягинцева исполнилось в этом году 10 лет? Да, он был снят еще в 2014-м. Такие вот парадоксы. Время Русской весны и одновременно время фильма "Левиафан", который тогда обсуждался максимально широко во всех СМИ.
Максимально мрачный и депрессивный фильм про коррупцию, про бесправие, про отчаяние и беспросветность русской жизни был снят Звягинцевым на основе истории, позаимствованной из американской реальности. Прототипом главного героя стал Марвин Химейер, которого так достали все эти бюрократы, что он на своем бульдозере поехал крушить административные здания.
На сайте IMDB.com, кстати, про Химейера вообще практически никто не вспоминает. Зато ужасную Россию в отзывах к Левиафану обсуждают взахлеб. И вообще фильм у западных зрителей крайне популярен - к нему оставлено полторы сотни рецензий. Для российского кино это крайняя редкость.
Хотим вам показать один очень характерный комментарий, автор которого искренне не понимает, как такой фильм был снят при поддержке Минкульта России. Перевод наш.
rubenm:
В первые 30 минут этого фильма мы видим, как мужчина выходит из своего прекрасного дома с видом на великолепный залив, встречает старого друга на вокзале, дарит своей жене долгий страстный поцелуй и по-отечески ругает сына. В конце фильма дом разрушен, жена мертва, друг предал его, а сам мужчина осужден за преступление, которого он не совершал.
"Левиафан" показывает медленное, но неизбежное разрушение жизни человека. Как бы усердно он ни боролся за то, что ему дорого, всегда есть другие силы, которые сильнее. Будь то коррумпированный мэр, который конфискует его дом, православная церковь, которая отвергает его, когда он просит о помощи, или вообще сама судьба. Это истинно русская тема: когда человек борется с сильными мира сего, он всегда проигрывает.
Но это не только история об одном человеке и его борьбе за справедливость. Это также портрет современной России. В газетных интервью режиссер отрицает, что это антипутинский фильм. Возможно, это разумное высказывание, но нельзя отрицать, что фильм очень критично относится к современному российскому обществу. В какой-то момент это становится предельно ясно: во время веселой перестрелки у стрелков заканчиваются бутылки, и они решают использовать фотографии бывших российских лидеров в качестве мишени. "Нынешние еще не готовы", - шутливо говорит один из них. Кроме того, в одной сцене слова "Pussy Riot" очень отчетливо видны на экране телевизора.
Это общество настолько прогнило, что на одну форму злоупотребления властью приходится другая. После того, как судьи решают, что мэр может снести дом без выплаты разумной компенсации, владелец раздувает скандал и угрожает шантажировать мэра.
В то же время фильм показывает, насколько важна дружба в обществе без достойного верховенства закона. Хозяина дома поддерживает его бывший армейский приятель, ныне влиятельный юрист в Москве. Давний друг его жены решает позаботиться о сыне, когда власти предлагают отдать его в детский дом.
Этот фильм также является жемчужиной кинематографа. В нем множество красивых кадров. Одним из примеров является изображение скелета кита на пляже - тонкая отсылка к библейскому морскому чудовищу Левиафану, которое цитирует православный священник. Конечно, Левиафан - это также имя, которое Томас Гоббс дал могущественному государству, которое в России давит своих граждан, "как насекомых", как выразился мэр.
Первая великая тайна этого фильма заключается в том, что это антиавторитарное заявление частично финансируется министерством культуры России и что это официальная российская заявка на премию "Оскар". Может ли быть так, что российское государство менее репрессивно, чем мы на Западе склонны думать? Или этот фильм настолько мал и неважен, что власти почти не замечают его?
Вторая великая загадка заключается в том, что он не получил Золотую пальмовую ветвь в Каннах. На мой взгляд, этот фильм намного превосходит "Зимний сон", турецкого победителя. На самом деле, это одно из лучших, что я видел в этом году.
Ну как? Что вы думаете об этой рецензии? Напишите нам!
_________________
Подписывайтесь, ставьте лайки, впереди много всего интересного