Простое не значит лёгкое

Меня часто изумляют те, кто на всякий просто сформулированный вопрос ждут непременно короткого и простенького ответа, но при этом не просто даже ответа, а обоснованного ответа. Но только непременно короткого, в комментарии, на пару строчек, чтобы «не париться». Любая попытка дать развёрнутый ответ в этом случае воспринимается как уклонение от прямого ответа на заданный вопрос, хотя бы даже такой ответ и содержал именно прямой ответ.

Для того, чтобы для некоторых особо одарённых стало понятно, что
во-первых, простое часто бывает довольно тяжёлым для понимания вообще, так как в окружающей нас действительности простых-то вещей практически нет, а это значит, что простые-то вещи мы как раз непосредственно не воспринимаем, приходится включать рассудок;
во-вторых, простые вопросы весьма часто вообще не так-то и просто разрешаемые, и ответы на них могут быть довольно тяжёлыми для понимания, если они вообще есть.

Но вопросы-то при этом да, будут вполне даже простыми.

Вот сейчас я приведу целый перечень совершенно простых вопросов, ответы на которые попробуйте так вот просто дать. А я почитаю.

Химия:

возможно ли получение сверхпроводника, работающего при комнатной температуре?

Физика:

1. почему с 1930-х годов уменьшается размер Большого красного пятна на Юпитере?
2. какова природа шаровой молнии, в частности: шаровая молния это самостоятельный объект или подпитывается энергией извне?

Математика:

1. является ли число ln π трансцендентным, то есть верно ли, что не существует такого степенного уравнения с целыми коэффициентами, корень которого был бы равен ln π?
2. может ли быть число π⁻¹ объёмом некоторого множества, которое определено полиномиальным неравенством с целыми коэффициентами?
3. верно ли, что каждое чётное целое число, большее 2, может быть записано как сумма двух простых чисел?
4. если p — простое число и p+2 — простое число, то они называются близнецами; бесконечно ли много близнецов?
5. Как объяснить, почему задача:

есть некоторая окружность и в неё вписан равносторонний треугольник. Будем случайным образом проводить в этой окружности хорды. Вопрос:
с какой вероятностью наугад проведённая нами хорда будет иметь длину больше длины стороны вписанного треугольника?

имеет разные верные ответы, которые зависят от способа её решения?

Юриспруденция:

1. каково происхождение права как всеобщего единичной воли?
2. как построить такую нормативную систему, которая не имеет при применении норм бесконечных циклических замыканий и рекурсий?

Криминалистика:

какова причина смерти 7 октября 1849 года Эдгара Алана По?

Биология

1. каким образом, какими факторами клетки определяют, до какого размера им расти перед делением?
2. можно ли создать высокоактивные ферменты de novo для любой наперёд заданной реакции?
3. каким образом появился смех, каковы нейробиологические механизмы и причины его?
4. какова природа астромиксина (звёздного желе)?
5. почему образуются лесные кольца?
6. почему образуются так называемые волшебные круги Намибии?

Заметьте, что все эти вопросы — довольно наглядно иллюстрируются, легко и коротко записываются, даже несложно понимаются. Но вот ответить на них... кто хочет — попробуйте.