Кто-то из американских президентов, кажется, Барак Обама, в начале Украинского кризиса, заявлял, что в отличие от России, у США есть Голливуд. Дескать, потому что они живут на светлой стороне истории. А я вам скажу, Голливуд, и всё, что идёт по его стопам, это весьма талантливая подделка под кино.
Нормальный человек идёт в кино отдохнуть, поэтому скорее всего выберет какой-нибудь блокбастер, чем замысловатое авторское кино. Это понятно, искусство требует интеллектуальных усилий. А Голливуд главным образом производит удовольствие от кино – это его основной товар. Это аттракцион, который создают талантливые люди, поэтому он выглядит красиво и профессионально вышибает у зрителей слёзы.
Но главная цель голливуда - прибыль. Это не творческое, а производственное объединение. Именно поэтому он таков, какой есть. Именно поэтому другое кино невозможно в голливудском формате.
А другое кино – это кино, которое можно называть искусством. Так вот, друзья, искусство денег не приносит. Искусство вообще деньгами не интересуется. Более того, его нельзя измерить деньгами.
Возьмите, например, Рубаи Омара Хайяма:
Если есть у тебя для жилья закуток –
В наше подлое время – и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок.
Или, например, танку японской поэтессы Акико Ёсано, которую Стругацкие адаптировали в качестве эпиграфа для своей повести «За миллиард лет до конца света»:
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор всё тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…
Это, несомненно, произведения искусства. Как их оценить? Никак. И все эти скандальные аукционы, на которых сильные мира сего за миллионы покупают картины, тоже не про искусство. На таких аукционах вкладывают капитал в коллекционные лоты с целью его приумножить, потому что через двадцать лет цена на них вырастет больше, чем на другие активы за тот же период. И на чёрный день, конечно, предметы искусства тоже приобретают. У картин Матисса другая инфляция.
Правда, кино требует подчас значительных затрат на производство, требует участия многих людей, не считая технической стороны вопроса: декораций, аппаратуры, освещения и т.д. Соревноваться в стоимости производства с кино может разве что архитектура.
Альтернативы тут, собственно, две, и у каждой свои трудности. Либо искать деньги у спонсоров, вплоть до краудфандинга, либо работать под крылом государства. Издержки, я думаю, понятны в обоих случаях.
И всё же мне кажется, лучше бодаться с чиновниками из условного мосфильма, чем снимать из года в год «человек-паук и капитан америка против чернокожей женщины бэтмена в костюме супермена 44», потому что студийные боссы хорошо считают деньги.