563 подписчика

Реальная альтернатива разгрузки АЭС

11 июня 202411 июн 2024

2 мин

Заключение Стратегия развития АЭС в России на перспективу до 2050г приведет к увеличению доли атомной генерации на 4%. Итого, доля АЭС в структуре генерирующих мощностей должна достигнуть порядка 22%. На данный момент 18%. Здесь следует отметить, что прирост в 4% это вовсе не мало. Не стоит забывать масштабы нашей страны, а значит масштабы энергосистемы. И чтобы получить прирост в 4% доли атомной генерации надо, грубо говоря, поставить 10 атомных блоков. И ни в какое сравнение не идут прочие страны Европы, на пример, средний размер которых меньше московской области! С одной стороны все это, конечно же, нужно и правильно, но с другой возникает проблема обеспечения базовой нагрузкой преимущественно в ночные провальные часы электрической нагрузки в энергосистеме, когда понадобится разгрузка АЭС. Причем как минимум планы такие уже есть в отношении атомных станций. Более подробно смотрите в материалах в конце статьи В качестве перспективного решения вполне может быть использование невост

Оглавление

Содержание:
1. Хорошо и плохо - о стратегии развития атомной генерации в России
2. Преимущества связки АЭС+электролиз воды

Содержание:

Хорошо и плохо - о стратегии развития атомной генерации в России
Преимущества связки АЭС+электролиз воды

Заключение

1. Хорошо и плохо - о стратегии развития атомной генерации в России

Стратегия развития АЭС в России на перспективу до 2050г приведет к увеличению доли атомной генерации на 4%. Итого, доля АЭС в структуре генерирующих мощностей должна достигнуть порядка 22%. На данный момент 18%.

Здесь следует отметить, что прирост в 4% это вовсе не мало. Не стоит забывать масштабы нашей страны, а значит масштабы энергосистемы. И чтобы получить прирост в 4% доли атомной генерации надо, грубо говоря, поставить 10 атомных блоков. И ни в какое сравнение не идут прочие страны Европы, на пример, средний размер которых меньше московской области!

С одной стороны все это, конечно же, нужно и правильно, но с другой возникает проблема обеспечения базовой нагрузкой преимущественно в ночные провальные часы электрической нагрузки в энергосистеме, когда понадобится разгрузка АЭС. Причем как минимум планы такие уже есть в отношении атомных станций. Более подробно смотрите в материалах в конце статьи

2. Преимущества связки АЭС+электролиз воды

В качестве перспективного решения вполне может быть использование невостребованной мощности для производства водорода и кислорода методом электролиза воды, что позволяет избежать неэффективного разгрузочного режима.

В этом случае достигается один важный плюс, а именно, что базовый режим нагрузки позволит сохранить рабочий ресурс дорогостоящего оборудования АЭС, в том числе, ядерной реакторной установки.

Одним из главных преимуществ связки АЭС + электролиз воды является возможность потребления электроэнергии от АЭС по себестоимости и напрямую!

Таким образом, электролизное водород-кислородное производство играет роль средства обеспечения АЭС базовой нагрузкой, как единый энергетический комплекс.

Заключение

Учитывая, что доля топливных затрат в себестоимости электроэнергии АЭС не достигает и 50%, то себестоимость ее электроэнергии меньше, чем от любой ТЭС на углеводородном топливе! В этом есть основа и один из эффективных путей производства конкурентоспособного водорода по сравнению с методом паровой конверсии природного газа.