Чагин. Евгений Водолазкин. Отзыв о книге
Я с большим трудом дочитывал книгу. Водолазкин вызывает прямо противоположные эмоции: кто-то боготворит, кто-то плюется. Я скорее в недоумении.
Видимо, Чагин, последнее произведение Водолазкина, которое я прочитал. Нет, я не скажу, что Водолазкин плох. Кстати говоря, я веду статистику прочитанных книг, начиная с 2021 года, и автор «Чагина» самый популярный мой автор, за это время я прочитал у него:
- "Лавр"
- "Соловьев и Ларионов"
- "Сестра четырех"
- "Авиатор"
- "Чагин"
Эти прочтения даны в хронологическом порядке. На пьесах Водолазкина (Сестра четырех) я сильно разочаровался в писателе. Писал он их во время пандемии, и складывалось ощущение, что либо на больничной койке, либо ... ему просто надо было чем-то заполнить свое время. Но в то же время я понял главную претензию к книгам Водолазкина: не просто очевидную искусственность конструкций, но и нарочито выпирающую искусственность. Как будто автор специально хочет показать грубо подогнанные (притянутые?) обстоятельства пути героев?
Причем, у Водолазкина потрясающий язык. И если бы роман состоял из первой и последней частей (не буду давать описание, чтобы не раскрывать содержание не читавшим), то я бы назвал произведение близким к гениальному.
Герой, выбор, обстоятельства, предательство, муки совести, душа, любовь – и эффектная концовка. Да, добавьте полифоничность произведения – наложение собственной истории любви исследователя Чагина на историю любви Чагина.
Но вот то, что было между первой и последней частями – это что вообще было? Вот эти слюни сотрудника службы безопасности – это что? Водолазкин воспроизводит якобы язык человека недалекого, но это какая вульгарная, безыскусная фантазия самого Водолазкина – не более того. И вот эти блоки, которые автор запихивает в произведение, вызывают просто недоумение. И если в Лавре это выглядело органично (главный герой несколько раз кардинально менял свою судьбу), то в Чагине это выглядит натянуто и искусственно.
«Не верю»
Приглашаю отслеживать нас в телеграм канале книг
