Знаете, я уже сам не помню, как именно этот «фильм» попал в мои руки. То есть, помню, что принёс его с работы, но вот, что именно меня сподвигло это сделать – увы, уже не помню. В первый раз, при просмотре фильма я заснул. Потом пересматривал ещё раз, чтобы понять – что там вообще есть хорошего, и есть ли там хоть что-то правдивое. Нет, вы сейчас будете смеяться, но на самом деле есть. То, что Колчак «увёл» жену у своего подчинённого – это правда. А вот, что касается остального… Ну, собственно, давайте по порядку…
Итак, фильм рассказывает нам о таком персонаже, как Александр Колчак – один из… скажем так, врагов Советской власти. И да, я не могу относиться к нему непредвзято, потому, что я сам родился в СССР, я могу сравнить жизнь при СССР с тем, что происходит сейчас. Кроме того, можно поговорить и о том, что Колчак, в отличие от других противников СССР, воевал не ради «восстановления прошлого», не ради чего-то там, а просто… ради власти. Он сначала предал царя, а потом и страну. То есть, с такими вводными, уже как-то сложно искать в этом человеке что-то более-менее хорошее, не так ли? Хотя, если говорить вот, что называется, начистоту, то, наверное, в любом реальном злодее, из тех, которых мы знаем, можно найти что-то положительное. И нет, я сейчас не буду «отмывать чёрного кобеля», но – тот же «австрийский художник», на самом деле неплохо показал себя во время Первой Мировой (не помню уже, но вроде, у него даже награды какие-то были!), его «худощавый» помощник, был отличным пилотов в своё время, потом, уже будучи «номером вторым» в Германии, занимался лесами и заповедниками, а его брат и вовсе укрывал евреев от нацистов! Это так, к примеру, хотя, понятно, что они сами по себе были плохими людьми. Так и с Колчаком. Например, он занимался океанографией и гидрологией, и даже очень так сильно преуспел в этом деле… Да и в Русско-японской, он смог показать себя неплохо, насколько я помню… И собственно, если бы сняли фильм про эти дела – он был бы… ну, как минимум, интересным. Опять же, это позволило бы показать жизнь данного персонажа, что называется, с другой стороны, рассказать, что он был не только врагом, но и, как минимум, интересным человеком. По крайней мере, можно было бы сказать, что – вот, он не только против будущего СССР воевал, но и вот какими делами занимался… Но, увы, на самом деле, всё было не так просто…
На самом деле, я могу понять, почему не стали показывать Колчака во времена Русско-японской войны. Начать с того, что сама по себе эта война была, скажем так, очень непопулярна в России того времени, к тому же, можно сказать, что Россия её проиграла. Уж очень много поражений понесла на тот момент наша страна. Конечно, были и акты героизма, и подвиги, и всё такое, но… Первая Тихоокеанская эскадра, Вторая… В общем, понятно, что показ этой войны вызвал бы сильное неодобрение царской Россией, как мне кажется. А вот Первая Мировая, да и Гражданская – с целью вызвать ненависть к СССР – подходят очень и очень хорошо. Хотя, можно было и про Колчака-гидролога тогда уж показать. Мол, он ведь учёным был! А его убили!
Но, давайте анализировать этот «шедевр», и попробуем понять, зачем его вообще сняли. Фильм начинается с того, что Колчак находится на миноносце «Сибирский стрелок», и благополучно топит немецкий корабль. Стоит ли говорить, что сама по себе сцена сделана… очень нехорошо. Начать с того, что таких событий, да ещё и при участии Колчака, вообще не было. И это сразу настраивает на очень интересное отношение к событиям фильма. То есть, у нас тут есть совершенно реальный персонаж, про которого, тем не менее, снимают какие-то небылицы. И понятно становится, что этого самого Колчака стараются просто показать в максимально «белом свете». Только вот, не был он таким… «белым и пушистым». И тут дело не только в том, что он жену увёл у подчинённого, дело в том, что карьерист он был знатный. И то, что во время Первом Мировой, вместо того, чтобы выполнить приказ и топить транспорты, он полез драться с боевыми кораблями противника. А транспорты с важным грузом просто ушли… Стоит ли говорить, что задание он провалил? Такой вот, с позволения сказать, «герой»… Но, давайте разбираться дальше.
Итак, сцена на балу. Игра в фанты, и тогда, вроде как, и зародилась та самая «любовь». Любовь к замужней женщине. Сам Колчак, если что, на тот момент, тоже был женат, что вызывает ещё большую неприязнь к этому человеку. Я мог бы поговорить о том, что «узы брака священны», мог бы поговорить о других подобных вещах. Запросто мог бы, но, наверное, можно обойтись и без этого. Дело тут в элементарной порядочности, как мне кажется. А что до того, что он влюбился… знаете, все могут влюбиться. Даже женатые/замужние мужчины и женщины. Как говорится, все мы люди, все мы грешны. Только вот, как мне кажется, не просто так придумали поговорку о том, что «если любишь – отпусти». Он полюбил ту даму, хорошо. Она полюбила его, понимаю. Но, так как они оба несвободны – понятное дело, что ни о каких отношениях не может быть и речи. То есть, нам изначально показывают человека, который, мягко говоря, не способен держать себя в руках. Женатый человек, который полез отбивать чужую жену… ну, знаете ли, именно такому человеку так и хочется сопереживать, не так ли? Так и хочется вспомнить слова из песни… «А если случится, что он влюблён, а я на его пути – уйду с дороги, таков закон! Третий должен уйти…». Но, мы понимаем, что Колчак – не такой. Уйти должен законный муж! Ведь Колчак – должен получить всё самое лучшее! В общем, то, что, по идее, должно привлекать к экранам, например, тех, кто хотел бы посмотреть «кино про любовь», на самом деле, вызывает отвращение. Ну… просто мне, как человеку, рождённому в СССР, где была строгая мораль и тому подобные вещи, как-то, неприятно смотреть о том, как офицер, который должен быть примером во всём, ведёт себя именно так. Нехорошо это – и не только по советским законам. Это сейчас, например, в странах Запада, мораль отсутствует полностью. А даже в царской России так просто было не принято! Опять же, я прочитал и про настоящую жену Колчака, которая его на самом деле любила, и про отношения с Анной Тимирёвой… Знаете, после такого как-то нормально относиться к этому «Адмиралу», я просто не могу… Но, знаете, это пока не конец нашей истории…
Как известно, после Первой Мировой, случились в России две революции, Февральская, после которой Николай II отрёкся от престола, а потом и Октябрьская, в результате которой к власти пришли большевики, организовав совершенно новую страну. И вот тут можно сказать несколько слов про «нашего героя». Вопрос – может быть, он на тот момент, как-то встал на защиту самодержавия? Может, он что-то сделал, чтобы защитить Николая II? Хоть что-то Колчак сделал? На самом деле Колчак просто предал Россию, перейдя на сторону Англии. И тут снова хотелось бы поговорить о его моральных качествах.
Дело в том, что далеко не все царские офицеры стали непримиримыми врагами Советской России. Многие видели, что не всё так хорошо было при Николае, и то, что при Временном Правительстве ничего не изменилось. Они поняли, что Советская власть им может предложить что-то новое. И да, они приняли её. Не все – но приняли. Немало было и тех, кто, вроде бы, решил эмигрировать из России, но потом помогал, так или иначе, нашей стране. Так что, не всё так просто. А что Колчак? А он решил воевать против советской России… На деньги Англии и других стран. Не потому, что хотел восстановить Российскую Империю, а потому что сам хотел стать Императором. Не просто же так он сам себя именовал «правителем земли русской»…
И вот тут мы подобрались к самому… наверное, интересному, в том, что творил этот «герой». Дело в том, что то, как он воевал против Красной Армии… тут как раз можно вспомнить слова о том, что «его выгнали из гестапо за жестокость», если вы понимаете, о чём я. Дело в том, что Колчак отличался просто звериной жестокостью к мирным жителям. Тех, кого он подозревал в работе на большевиков, убивали с особой жестокостью. Были в ходу пытки – довольно изощрённые, и тому подобные «мероприятия». Так что – смотреть на Колчака, как на героя… ну, не самое хорошее занятие, как мне кажется. И нет, я не буду писать о его пристрастии к «балтийскому чаю», если это дело называлось именно так – в курсе, наверное, из чего готовился этот «напиток», чая там и следа не было, а самым «безобидным» его компонентом был спирт. В конце концов, в то время им много кто «баловался» – и далеко не все они творили такие вот зверства. Просто Колчак до такой степени ненавидел этих людей, что считал их убийства – чем-то нормальным…
И вот, скажите мне – неужели, можно показывать такого вот монстра в человеческом обличии в роли положительного персонажа? Вот, я, конечно, могу ошибаться, но… наверное, нет. А показали его так – снова, только для того, чтобы очернить СССР. Помните, как там красных показали? Все, как один – пьяные, злые, ненавидящие благородных и положительных офицеров! Даже плакать хотелось (на самом деле – нет, конечно)… Вот такое, с позволения сказать, кино…