Спустя тридцать три года, да ещё следствие пришло к таким неожиданным выводам. Революция в отечественной криминалистике, или что-то другое ? Попробуем разобраться.
С вами Антон Владимиров — писатель, композитор, кинематографист. Рассказываю о странном расследовании, которое по неясным причинам было возобновлено через тридцать лет после убийства, и в котором следствие вышло совсем не на то, чего ожидали следящие за ним.
Прежде всего, случившееся 6 октября 1991 года убийство Талькова сразу же стало благодатным материалом для всяких конспирологических теорий и кривотолков. Выдвигались версии, одна сложнее другой. Скажем, гибель Талькова пытались привязать к самоубийству 63-летнего управляющего делами ЦК КПСС Николая Кручины, который перед этим выбросился из окна. Якобы Талькова убили, чтобы покрыть случай с Кручиной, чтобы народ не узнал об этом.
Правда, Кручина выбросился в конце августа. Самоубийства же высокопоставленных номенклатурщиков повторялись тогда достаточно часто. Среди членов «отряда самоубийц» — завсектором международного отдела ЦК Лисоволик, маршал СССР Ахрамеев, и многие другие. Так что все эти далёкие от предмета теории поддержки не получили.
В декабре 2020 года я выдвинул достаточно абсурдную версию, любопытную своей простотой, но совершенно бездоказательную. Она вызвала какой-то, не очень большой, интерес зрителей, и на этом заглохла. СМИ тоже не спешили публиковать какие-либо материалы. Да и никакой информации не было — до 2018 года новых следственных действий не проводилось, о чём и сообщили дополнительно сегодня газеты. И тут есть два удивительных момента.
Момент первый
Расследование дела Талькова длилось с октября 1991 по март 1993 года, после чего было по непонятным причинам приостановлено. Дело в том, что пресса указывает причиной приостановления дела, и дальнейшего его возобновления, некие изменения в законодательстве, которые будто бы позволили в 2018 году возобновить расследование. И единственным из обстоятельств называется бегство Шляфмана в Израиль, так как его будто бы нельзя было обвинить заочно.
Помимо этого, для дополнительной запутанности, некоторыми изданиями называется ещё 2013 год, как дата приостановления, и 2021, как год возобновления.
Начнём с того, что Шляфман уехал в Израиль ещё 12 февраля 1992 года, и обвинение ему было предъявлено именно что заочно. Примерно так же, как в 1946 оно было предъявлено, например, Мартину Борману. Не было никаких причин не предъявлять это обвинение. Пункты о приостановлении вследствие того, что «подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам» и «место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует» появились в УПК только в мае 2002 года.
Другое дело, что в 1992 году не было договора с Израилем о сотрудничестве, и заключён он был лишь в 1997. Однако экстрадиция обвиняемых осуществлялась в обе стороны как в девяностых, так и в начале нулевых, и в 2010, и в 2012 годах. Значит, отсутствие договора не мешало правоохранителям обеих стран работать в этом отношении. И об экстрадиции Шляфмана Россия, вроде как, Израиль никогда не запрашивала. Вернее, ряд действий производился не в соответствии с международным правом, и Шляфмана не смогли даже допросить в качестве свидетеля. Что касается экстрадиции, то можно было направить особый запрос для правовой помощи, но для этого было недостаточно доказательств.
Расхождения в датах тоже объясняются довольно легко: 14 октября 2021 года Шляфману было предъявлено новое обвинение (и тоже заочно). Но почему же в 2018 расследование возобновили ? Дело в том, что вдова Талькова Татьяна подала годом ранее некие заявления и ходатайство, в котором, судя по всему, было отказано, но затем были вновь поданы ходатайства и заявления, и именно в 2018 году. Здесь любопытна позиция адвоката Тальковой Нины Авериной:
«Расследование уголовного дела возобновили в 2018 году из-за изменений в законодательстве и судебной практике, поскольку стало возможным рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, и вынесение приговора заочно», — объясняла адвокат Нина Аверина. Она представляет интересы жены певца Татьяны Тальковой», пишет РБК.
Но уже в 2019 году Аверина в репортаже Пятого канала прямо заявляет, что «семья считает это убийство неслучайным», а в прилагающемся интервью называет «заказным», и этот факт, а не какой-либо другой, служит причиной для подачи нового ходатайства.
Момент второй
Пресса сразу же запестрела заголовками о том, что дело Шляфмана переквалифицировано, и ему вменяют вместо убийства по неосторожности убийство умышленное, ибо он знал, в кого стрелял.
И здесь на сцену вступает обычное оружие СМИ: манипуляция ожиданиями аудитории. Газетчики ловко расписывают, что теперь Шляфман обвиняется в «убийстве общеопасным способом», что вдова в интервью журналиста СК упомянула «убийство с особой жестокостью». Но на деле всё оказывается совсем не так.
В той же статье «Фонтанки», как яркий пример, муссируется эта тема об обвинении. Но дело в том, что Шляфман, судя по всему, обвиняется в убийстве не потому, что хотел застрелить непосредственно Талькова. А потому, что хотел убить Малахова, но попал в Талькова. «Будут стрелять в меня, а попадут в вас»:
«Мы на протяжении 2018 и 2019 годов, после того, как дело возобновили, подали следователям ряд заявлений. Следствие шло нам навстречу, и удовлетворяло их. У нас была встреча с руководством СКР в Петербурге, с участием следователя. Мы высказали и написали целый ряд замечаний, просьб, заявлений. Они были услышаны. Дело взял на контроль глава СКР Александра Бастрыкин. Я думаю, что в том числе благодаря журналистам, которые нам дают возможность рассказать ситуацию по делу, мы достигли такого результата. Сейчас мы просим переквалифицировать действия Шляфмана на «Убийство с особой жестокостью», чтобы дело было рассмотрено судом заочно, был вынесен приговор» — говорит в интервью СК та же Аверина.
Заметьте, что с первого по третье интервью трижды меняется квалификация, которую она присваивает этому преступлению. И ни в одном из этих интервью нет никаких доказательств такого присвоения, или хотя бы намёка на них.
Свидетели
Но самое удивительное в этом деле не это. Самое удивительное, что СМИ дали приказ распространить эту информацию сейчас, представить её, как новую, только сработанную. Направлены запросы, расследование завершено, наконец-то, преступником признан Шляфман ! Да он был, по факту, признан им ещё в том же 1993-м. И экспертизы тогда проводили, и свидетелей допрашивали. Знаете, в чём фокус ?
Сто пятьдесят человек в деле Талькова спустя тридцать три года должны были опросить заново. В нашем расследовании мы попробовали опросить заново в десять раз меньше человек. И оказалось, что некоторых из них уже давно нет в живых, причём кто-то покинул этот мир за время ведения самого расследования (на порядок меньшее, чем время расследование СК).
Некоторые нашлись совсем в других городах, там, где их появления меньше всего можно было ожидать. Иные были найдены довольно легко, но наотрез отказывались общаться. А некоторые исчезли бесследно, и никто не смог нигде их отыскать.
При этом названные свидетели либо являлись прямыми очевидцами или участниками событий, либо имели к ним самое непосредственное отношение. А какое отношение к событиям с Тальковым имели сто пятьдесят человек ? Что ценного они могли показать, и какое количество из них ? Что дополнительного к делу они могли сообщить спустя тридцать три года, притом, что главным обвиняемым остался ровно тот же человек, что и был им ? И у какого эксперта изъяли рубашку Шляфмана, он что, все эти годы хранил её у себя в шкафу ?
Решение о заочном аресте Шляфмана, с предъявлением ему указанных обвинений, было вынесено не сегодня, а аж 20 января 2022 года ! В это время СМИ трубили об усилении обстрелов на Донбассе, и событие будто затерялось в «тумане войны». Дело Талькова пропало из информационного поля, и, словно во времена Французской Революции, было погребено под бесконечными горящими инфоповодами. Никто больше ничего не знал ни о Лаперузе, ни о его фрегатах...
