Вы знаете, да по-другому уважаемый читатель это назвать нельзя, это ошибка.
Ошибка, которая повлияла на понимание окружающего нас мира, и которая принята как автоматическая мысль в науке.
Одно из великих заблуждений в психологии, принятых как автоматическая мысль, и принимаемая и работающая до сих пор.
Предлагаю вспомнить, как несчастных собак изучали, когда ставили цель исследовать рефлексы?
Им перерезали нервные стволы, вызывая паралич, также делали свищи в пасти, желудке, некий господин с бородой на этом не останавливался и истязал собак другими уже ненаучными способами и считается что так был открыт темперамент, который был открыт многие сотни лет назад и этим темпераментом объяснялась психика.
Теперь, сразу нужно заметить, то, что можно заметить сразу - проводили эксперимент по изучению свойства нервной системы, состояние собак, подвергнутых истязанию и жестокому обращению, оценивалось как вариант поведения нервной системы, да именно нервной системы, а не психики.
Из этого возникает справедливый вопрос, что из этого позволяет прийти к такому выводу?
Что лапка лягушки дергается если её опустить с соляную кислоту?
Или что собака выполняет команды?
Но ведь и человек выполняет команды, и да у человека бывают рефлексы и более того человек может действовать в соответствии с автоматической негативной/позитивной мыслью, это разве будет говорит о том, что человек также это "биологический робот"?
Какой из способов экспериментов и откровенно садистского отношения к животным может позволить установить, что у животных только рефлексы?
То, что их употребляют в пищу или уничтожают или потому что они становятся объектами жестокого обращения - поэтому?
Если складывается рефлекс, то рефлекс не выбирает на какой вид раздражителя ему воздействовать — это рефлекс, который работает через спинной мозг через группы специфичных нервных клеток (коленный рефлекс)
Затем по непонятной причине, то, что происходит с коленным рефлексом было перенесено на всё поведение животного и названо безусловным рефлексом, при том, что было выделено торможение и возбуждение нервной системы, сразу возникает вопрос, если выделяется что, то новое, то может ли это считаться тем же самым?
Ответ в том, что когда есть собственная автоматическая мысль, то объяснение будет дано в контексте этой мысли и никогда за её границы не выйдет, что и ограничивает людей пытающихся что-то доказать, прежде самого самим себе.
Для примера уже упомянутое поведение собаки: собака выполняет команды хозяина, и стремится защищать хозяина, также имущество хозяина, но иногда может хозяина - жестокого и через какое то время и покусать, да иногда прирождённые садисты заводят собак и могут заводить их чтобы их истязать или чтобы с помощью злобных собак оказывать влияние на других людей, им противостоит группа других людей которые трусят вообще и защищаются от собственной трусости, тем что самоутверждаются в агрессивном отношении к собакам, отдельной группой стоят лица которые относиться к другим как вещам и к собакам также.
При этом собака не защищает любое имущество, которое будет с ней рядом, но будет защищать территорию и тех лиц, которые дают ей пищу, при этом в присуди лица, от которого собака получает пищу стремление защитить территорию будет выражено, что никто отрицать не будет.
Также собака не исполняет любые слова, которые для неё ничего не значат - и это для части людей стало основанием того, что это рефлексы, просто в это время не было возможности это объяснить как-то по-другому, а остальное нивелировалось автоматическими мыслями.
У собака нет возможности понимать человеческую речь, также как нет возможности понимать у человека собачью и это означает, что собака может ориентироваться только на поведение человека, также как человек может ориентироваться на поведение собаки, поэтому собака очень легко тренируется также просто на жесты, команды и их значение это только для удобства людей
У собаки способность улавливать изменения в поведении выражена так же как и обоняние они используется у животных для получения информации об окружающим мире и через этот канал собака выполняет задачи человека от которого получает пищу, и это все сопровождается также эмоционально волевой деятельностью, поскольку этот вид регуляции является универсальным для всех животных имеющих эмоциональное переживание.
Общие именно эмоции и возможности их переживать, а не масса мозга или способности к использованию орудий труда.
Вы можете вспомнить всех животных которые могут наблюдать за поведением и реагировать на эмоции изменяя при этом поведение или не изменяя поведение, а также изменять поведение и эмоции в связи с отдельными животными или людьми - это и будет критерием активности психических процессов, их осознанности и избирательности. Избирательность и эмоционально волевая связь с человеком психических процессов позволяет выполнять обучение животных.
Если животное изменяет эмоциональную и волевую связь с лицом которое осуществляет обучение, то и предсказанное поведение (ожидаемое также будет меняться), например когда животному не до того, например в брачный период или когда животное воспринимает другие ситуации, связанные с базовыми потребностями.
Уместно вспомнить исследователей из Японии которые установили, что кошка понимает команды, но может их не выполнять.
Что касается слова дрессировка — это слово является себе пережившим как основанное на неверном представлении.
Автор: Петров Евгений Анатольевич
Психолог, НЛП КПТ Психоанализ
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru