В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
Часть экспертов, экономистов говорит, что отмена НДФЛ для малообеспеченных принесет больше вреда, чем пользы, потому что якобы люди станут уходить в серые зарплаты, чтобы показаться малоимущими, не платить налоги. Другие же им возражают, что это не так, и что вообще-то для малоимущих нужно НДФЛ отменить, а для богатых ввести повышенные налоги. Как вы считаете?
Михаил Хазин: Я могу сказать одно, что любая частичная отмена, частичная, ведет к массовому жульничеству. Это просто экспериментальный факт. Я же все-таки работал чиновником, и в том числе в Министерстве экономики отвечал за налоговую политику, за что я там только не отвечал.
Так вот, соответственно, я могу вам сказать, что правильный вариант следующий. Необходимо брать налоги со всех без исключений, а тем, кто реально нуждается, выплачивать.
Другая проблема, что у нас из бюджета совершенно невозможно получить деньги. То есть требуют колоссальное количество разных документов, бумаг, еще чего-то.
Поэтому я бы исходил из следующей логики, что, во-первых, должны быть серьезно увеличены дотации на детей. Но давайте тогда уж как бы аккуратно, чтобы не было такой ситуации, когда приезжают гастарбайтеры сотнями тысяч для того, чтобы рожать здесь детей и получать на них материнский капитал.
То есть должны быть какие-то ограничения. Ну, например, что дотации на детей автоматически получают те граждане, которые сами являются гражданами России. То есть если ребенок граждан России, он автоматически получает дотации. Если ребенок родился в России, но при этом, соответственно, его родители один или двое не являются гражданами России, то он как бы становится гражданином России по факту рождения, но дотацию он при этом не получает.
Ну и так далее и тому подобное. То есть это все можно сделать грамотно. Но смысл еще раз. В части выплаты налогов исключений быть не должно. Я привожу типичный пример. У нас есть льготные налогообложения для индивидуальных предпринимателей. Ничего такого в этом нет. Потому что индивидуальный предприниматель очень часто занимается вопросами, которые, в принципе, невозможны при полной выплате налогов. Там просто доходность этих дел, она низкая.
Что делают жулики? Они начинают свой достаточно крупный бизнес вести через ИП. То есть они берут и по мере роста бизнеса сначала у них 100 ИП, потом 120 ИП, потом 200 ИП. Это называется раздробление бизнеса. И налоговая вполне справедливо считает это безобразием. Потому что льготный лимит по ИП, если мне память, не изменяет. Кстати, не маленький лимит, в районе 150 миллионов рублей в год. Уже 265. Еще того больше. Значит, 20 с лишним миллионов в месяц можно получать.
У меня ИП, но я и близко не подхожу к этому лимиту. Но я при этом хочу сказать, что абсолютно очевидно, что этот лимит не для потребления. Человек, который потребляет 200 миллионов в год, это уже далеко не бедный человек. Это предполагается, что эти деньги реинвестируются обороткой и т.д. и т.п. Даже здесь не массовое, но жульничество. Потому что люди пытаются снизить налоги за счет использования ИП.
Кстати, тут тоже бывают проблемы. Меня спрашивают, что делать? Приходит налоговая и говорит, а почему вы не берете человека на зарплату? Я могу вам сказать, почему. Потому что подавляющее большинство людей, которые активно работают, они работают в нескольких местах. Работать в нескольких местах на зарплату сложно.
Потому что, как только вы выходите на работу на постоянку, от вас требуют нахождения на рабочем месте, еще чего-то. Поэтому человек открывает ИП, грубо говоря, он программист, и работает по контрактам. У него 20 клиентов. Я могу сказать, мне не нужен программист на ставку. Он мне нужен на полчаса, раз в три месяца. Ну и чего? Я буду его на работу брать. Ну, это же бред какой.