Сегодня нам стоит поговорить на тему стада, которое, к сожалению, за последние десятилетия получило возможность "подняться" на поверхность, и теперь приличные люди вынуждены лицезреть примитив в обёртке: "А Я ЛИЧНОСТЬ". Стоит разобраться, что такое личность, и кто имеет право называть себя таковым. Уж слишком нынче это понятие "съедено" и, что называется, приХватизировано не пойми кем. Смыслы размылись - талант уничтожен - плебейство в полном расцвете. Вот главный итог нашей эпохи, будто бы "развивающейся", но на деле просто несущейся по инерции, которую задало минувшее столетие "пролетариев". Остаётся один вопрос: что же делать приличным людям, которые всегда в меньшинстве и которым трудно тягаться с агрессивными массами? Ответ прост: не терять нужные ориентиры, не впадать в самодурства толпы и царящие в их среде "моды", а также оставаться собой, не растворяясь в коллектиФе! Всё гениальное - просто!
Знаете, великий русский философ-славянофил А. С. Хомяков ещё в середине века высказал совершенно мудрую и справедливую мысль, что Европа "закрывает глаза от восстающей перед ней смерти в образе пролетариата, который расплодился под её крылом и грозит возобновлением времён варварства".
Хотя мне учение славянофилов и их, так сказать, основные "тезисы" абсолютно чужды, я не могу не признать, что здесь Хомяков полностью прав. Он предрёк ту беду, к который мы вплотную подступили сейчас, расхлёбывая вызванные ей неустройства. Конечно, он писал о Европе и всячески её хулил, что прекрасно встраивалось в умозрительную риторику славянофильства, но в то же время следует понимать, что захват страной пролетариями случился именно в России в 1917 г. Наша страна первой ощутила на себе столь сладкую "диктатуру пролетариата"! И чем же это обернулось? Много хорошего получили? Объясню просто: история и смыслы создаются только личностями и в условиях свободы личности, поэтому неудивительно, что "проект СССР" рано или поздно рухнул, не сумев конкурировать с Западом. Поймите, человек может отвечать только за то, что ему принадлежит, и он будет качественно работать только тогда, когда ему за это платят - своевременно и достаточно. Всё остальное - болтовня, демагогия и ересь. "Работаем за бесплатно" или "за еду" - мы уже в Совке насмотрелись, где все государственные предприятия-монополисты были убыточны, на работе процветала лень, пьянство, гнилой конформизм в стиле: "Не подставляй коллектив", то есть лоботрясов и бездельников.
Словом, неудивительно, что в СССР ничего толкового не могли произвести (не орите сейчас про космос, бомбы и машины - многое просто было или вывезено из оккупированной Германии, или украдено посредством шпионов, или просто содрано, скопировано, как было с "отечественным" автопромом, что так больно походил на итальянские машины). Что-то производить, создавать, сочинять могут только личности и таланты, которым для того даны условия. В Совке же было ровно наоборот - душили писателей и поэтов, "выталкивали" учёных, сажали слишком "разговорчивых". А послушное большинство - продолжило бесцельно ходить на работу и назад, не имея ни инициатив, ни умных мыслей и не умея думать не по заданной программе! Вот, давайте подумаем: сколько хорошего получила наша страна от того, что из неё уехали: Бродский, Довлатов и куча физиков, из-за того, что репрессировали Мандельштама, или из-за того, что повесилась Цветаева? Мне просто интересно! А это и была та самая "уравниловка", которая в угоду "трудящихся" уничтожали "дифферент" - "нетрудящихся", которые не желали, как все, бездумно шлёпать по улицам, поскольку были одарены и свою одарённость направляли в нужное русло... На двух стульях же не усидишь: или ты творишь, или гниёшь на пустой "работе" для галочки...
Следует ещё раз задуматься: кто дал больше смысла для культуры, науки, искусства, для поднятия престижа страны: Цветаева, Бродский, Капица или какие-нибудь тунеядцы из завода №3? Думаю, что ответ очевиден... Только, вот, почему-то в СССР с его "пролетарской повесткой" осуждали "тунеядца" Бродского, вынудив его уехать из страны... Но толк от этого какой? Бродский потом трудился и творил для "врагов", а "заводчане" просто спились и померли, так ничего и не дав! Так выиграл ли СССР от этого? Причём в России из века в век одна и та же проблема - дремучие, коллектив, необразованные, "съедают" гения, пожелавшего идти своим путём. В перспективе же проигравшей оказывается вся страна, которая опять упустила шанс на развитие и на искоренение пороков общества. Послушайте, не надо из-за зависти думать, что оттого чем больше вы угробите талантливых людей, тем лучше вы будете жить!
Мне в этом смысле сразу вспоминается М. М. Сперанский - великий реформатор и государственный, чьи мысли и реформы опережали своё время. Если бы тогда, в начале XIX в. Россия встала на путь преобразований, предложенных Сперанским, а не впала вновь в маразм, то не было бы ни восстания декабристов, ни революции 1917 г. Просто всё нужно делать своевременно, а не поддаваться эмоциям, как это случилось с врагами Сперанского, которые из-за своего скудоумия и ограниченности не сумели осознать его правоту. Однако, время как всегда расставило на свои места - завистники Сперанского сгинули, испортив жизнь и самим себе, и последующим поколениям, а Сперанский "жив" до сих пор - его изучают, им восхищаются, его наследие актуально.
Ещё современник Сперанского Н. И. Греч метко отмечал, что, поначалу «враги Сперанского торжествовали», добившись его ссылки, но «не дай Бог никому подобного торжества. Где они? Все умерли, не оставив ни сожаления, ни памяти о себе, а имя Сперанского будет блистать, доколе будут существовать законы в России».
Примерно то же самое говорил и Ф. Ф. Вигель, вспоминая, что, как только Сперанский оказался в ссылке, «о нём почти все забыли, а когда вспомнили, то уже начали жалеть о нём. Он два года прожил в Перми, никем почти не посещаемый; но человек с высокими думами уединение всегда предпочтёт обществу необразованных людей».
Вот и вся суть истории. Личность идёт своим путём и оказывается в итоге права, а толпа только расплачивается за свои ошибки. При этом, что примечательно, Сперанский верно говорил, что нельзя давать бразды правления необразованным массам, потому что тогда демократия скатится в охлократию, а это не сулит ничего хорошего. Сперанский справедливо указывал, что говорить о гражданском обществе, об участии общества в управлении государством можно только тогда, когда люди имеют необходимый культурный и образовательный уровень. Невежественные "граждане" никогда не смогут реализовать данные им права, а только испортят жизнь остальным, став или жертвами собственных комплексов, или пропаганды.
В результате, Сперанский не ошибся, и мы воочию наблюдаем, как в России даже сейчас - в XXI в., общественное мнение полностью отсутствует, поскольку просвещения нет, а есть лишь мрак, примитив, хамство и национальные предрассудки. Невежде всегда проще переложить вину на кого-то другого - это может быть более успешный человек или более успешное государство (ну... вы меня поняли!). И мы, как качели, метаемся из стороны в сторону, и ситуация не улучшится, потому что, глядя на современное поколение, уже сейчас очевидно, что ничего хорошего от них ждать не приходится... А Сперанский ешё в XIX в. писал, насколько важно заниматься самообразованием, чтением, совершенствованием себя... Он, наверное, и не мог представить, что спустя два столетия люди станут ещё глупее и ленивее, тратя свою жизнь на маргинальные сериальчики, "стримы" и "видосики", не имея собственного мнения даже на самые простые вопросы в политике и истории... Сперанский чётко дал понять, в чём разница между просвещённой нацией и необразованной кучей, к которой мы, судя по всему, опять стремимся:
«В государствах, где нет общего мнения о предметах управления, все суждения о них разнообразны, уединены, недействительны. Там добрый и вредный закон приемлется с равнодушием, исполняется без усердия, проходит без внимания. Наилучшие намерения правительства подвергаются неправым толкованиям. Человек государственный, если не ищет он в делах своих корысти, не находит там ни опоры против злословия, ни возмездия за свои пожертвования. Там злоупотребление идёт с открытым челом, как скоро закон его не преследует; оно не боится суда общественного, ибо суд сей там не существует. Словом, добродетель там не имеет другой награды, кроме внутреннего сознания, ни порок другого наказания, кроме собственного угрызения, - побуждения довольно важные, но не для всех чувствительные.
Но в государствах, где существует общее мнение о предметах управления, суждения могут быть в видах своих весьма различны, но все они идут к одной цели, к общему добру. Самые жаркие споры кончаются общим к нему устремлением. Там добрый закон не скользит по поверхности, но укореняется в сердцах, и исполнение его делается общественной потребностью. Закон вредный скрывается сам собой, встречая во мнении народном силу, его ниспровергающую. Самые намерения правительства угадываются и встречаются с рукоплесканием. Голос публики защищает человека государственного от всех криков зависти и злословия. Злоупотребления, избегнув суда закона, предстают пред судом публики, несравненно ужаснейшим, ибо следствие сего суда есть общее презрение. Там сознание добродетели утверждается общим уважением, а порок терзается бесчестием".
Прочитав это, решите, на чьей стороны вы? Что вам дороже? Какому из двух описанных Сперанским государств, по вашему мнению, сопутствует успех? Понятно, что Россия не развивается, а движется по спирали, поэтому слова Сперанского звучат так, словно он говорит их сейчас... Однако, с другой стороны, без сомнения, Сперанский многое идеализировал... Ведь в его годы ещё не знали об эволюции, об индивидуальной изменчивости головного мозга, о генетике. Сперанский, рисуя столь одномерную картину, выкраивал всех как бы под себя и опрометчиво верил в "народ", в то, что все люди равны и одинаковы (то есть болел тем, чем болеют современные леваки). Сперанский почему-то полагал, что, дай людям "свободы", так они сразу побегут развиваться. Гляди, все библиотеки и музеи заполнятся, все начнут читать книги и слушать лекции по философии. НЕТ, КОНЕЧНО! В ЭТОМ И БЫЛО ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛЮБОГО ИДЕАЛИСТА, НАЧИНАЯ ОТ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ И ЗАКАНЧИВАЯ ЛЕВАКАМИ. Это всё глупости!
Поймите, не бывает второго Пушкина, Лермонтова или Ломоносова со Сперанским. Гении рождаются раз в столетия, а, вот, "наполнитель" - массы, всегда неизменны, одинаковы и опасны. Сперанский кроил под себя и думал, что "публика" станет читать его работы и просвещаться, но, к сожалению, нет. "Массы", получив свободу, сначала решили послушать большевиков, приведя катастрофе 1917 г, а потом засели за телевизорами, качалками и фитнесс-клубами. У них свои "развлечения", но по большей части примитивные и никчёмные. Вот она та самая индивидуальная изменчивость. Объясню чётче: большинство всегда пустое, большинство всегда не знает, куда себя деть и чем заняться... Мозг большинства настолько мал и пуст, что ни за что не зацепляется - науки, искусства, даже просто посещение культурных мест, для них совершенно бесцельно! Зато они сидят сутками напротив экрана и, как я часто слышу, "обсматривают весь кионопоиск в истерике, чтобы посмотреть"... Это, конечно, без комментариев... Так что, не надо удивляться, почему Сперанский проиграл в 1812 г., а русский народ проигрывает уже не одно столетие...
Между тем, не надо думать, что "просвещение" - это закончить школу и получить диплом, сдав несколько экзаменов... Ясно, что сейчас "корочки" выдают кому попало и за какие попало "заслуги", начиная от денег и заканчивая... (тут тоже ответ очевиден). Нет, речь идёт именно о самообразовании, об интересе вашем личном и ваших личных достоинствах. Вы можете спасти только себя и круг наиболее близких вам по духу, уровню интеллекта людей. Остальные - к сожалению, на свалку истории. Если вы чувствуете, что вам не предстало прожигать жизнь, как вашему окружению, проводя годы в барах, попойках, бессмысленных празднествах, "сириках" и играх, то не надо считать себя "не таким". Вы должны понимать, что это ваше преимущество - читать, писать, творить, взывая только зависть у недалёких, которые, естественно, рано или поздно начнут вас душить. Они же ничего не могут и ни на что неспособны, жизнь ушла в никуда, в отличие от вас - того, кто, возможно, оставит наследие и вызывает интерес у многих хороших и порядочных людей.
Тем самым мы подошли к определению понятия "личность", и кто по-настоящему может ею являться. Так что же такое личность? Во-первых, это тот, кто живёт над эпохой, кто создаёт смыслы, кто имеет свой собственный взгляд на многие вещи (и этот взгляд подкреплён знанием, умом, начитанностью), кто не встраивается в коллектив, моду и временные пристрастия толпы (покупка огромных букетов цветов, носка висящих штанов, пирсинг, тату, повтор тупых просторечий с целью "влиться в струю"). В общем, личность - это не тот, кто пытается быть тем, кем он не является. В-третьих личность не значит плебейство, то есть желание лёгких денег, дешёвой и быстрой славы посредством выкладывания своего торса на просторы интернета или размещения "развлекательных" видео из грязной и убогой бытовухи с мужем и детьми (это, наверное, самый атас...). Список можно продолжать ещё долго, но, мне кажется, уже понятно, что 90-95% населения нашей чудесной планеты уже отсеялось. И это правильно - таков закон биологии, через который не перепрыгнуть (поэтому орать, ныть и вопить сейчас не надо). Это не моё мнение, а факт, и если вы, к сожалению, не родились талантливой личностью, то искусственно, простите меня, "мусорить" не нужно...
Итак, на этой ноте стоит поговорить о современной поколении... Раньше я часто слышал фразу по типу: "Одна надежда на молодёжь...". Только сейчас я понимаю, насколько это ошибочное рассуждение! Знаете, видя крутящих "картинки" в телефонах подростков, которые дальше тик-токов, ничего не знают, я окончательно теряю веру в человечество. Причём физиогномика здесь работает на все 100%! Смотрю, чем более "особь" банальная, тем больше она крутит всякую ересь, заполняя пустоту своей жизни! Причём кого же они смотрят? Что-то познавательное? Нет, таких же дураков, как и они сами... И я думаю, зачастую человек - это то, на кого он ровняется, за кем следует... И кто же "кумиры" нынешних подростков? Пушкин, Карамзин, Набоков? Нет.... Вовсе нет... Давайте выясним, ЧТО набирает сейчас просмотры?
Вот, к слову, наглядный пример, который отлично иллюстрирует всё мной вышесказанное. Итак, попался мне как-то на просторах социальных сетей некий тип, который крайне агрессивно "светил" лицом, словно пытаясь привлечь к себе хоть какое-то внимание. Перехожу на его страницу, чтоб понять: а в чём вообще причина "рекламирования"? Что хочет-то? И тут, естественно, разгадка пришла очень быстро - человечек завёл "телеграм-канал", и очень жаждет набрать подписчиков (их там было всего 34 что ли). Перейдя на канал, я думаю:
- "А что из себя представляет этот тип, который так усиленно мечтает быть увиденным и услышанным? Может, он танцует, рассуждает, умствует, так сказать, создаёт какой-то интересный контент? Да хоть просто политику комментирует? Это ж наиболее интересно нашим примитивным толпам".
Слушайте, ничего из перечисленного я там не увидел... На деле: ЧУДОВИЩНО НЕОБРАЗОВАННЫЙ, СОВЕРШЕННО ПУСТОЙ ПАРЕНЬ, который пишет с огромным количеством ошибок (причём это уровень школы: "кому нибудь", "что то"... про запятые я уже вообще молчу - об из существовании он, видимо, даже и не знает). Весь "контент" свёлся к перепащиванию нелепых картинок, а также своей физиономии (естественно, в пирсинге и розовых волосах) то с бутылкой пива и энергетика, то на работе (по-моему, это вейп-шоп), причём постоянно с угрюмым видом.
Ещё мне попался куда более глупый "человек" и тоже с телеграм-каналом, на котором было больше 300 подписчиков. Там был лютый ад. Парень ежедневно бухал, выкладывая огромное количество алкоголя, посиневший язык, свою спившуюся х*рю... То есть ничего не интересует (как и тех, кто на него подписан)! Каждый второй пост - это бутылка вина или водки! Вдумайтесь в это! И этот, простите меня, ужас набирает "лайки", "реакции", и тому клоуну подписчики даже кидают деньги, так как эта "личность" с алкоголем, видимо, и не работает вовсе! Да уж... Это конец!
Я присмотрелся, полистал эти каналы и прям пребывал а растерянности: "А на что он рассчитывают? Зачем он в принципе существуют?". В какой-то момент мне стало дурно! Неужели мы от Сперанского, опережавшего своё время, скатились вот в Э-Т-О? А потом я понял, что проблема в другом, и я об этом постоянно талдычу - итоги "пролетарского века". Суть катастрофы в том, что во времена Сперанского подобный "мусор" бы никогда не получил возможность "засветиться", поскольку в условиях труда, интеллекта, суровой реальности (а не тик-ток дурости, когда выложил глупость и набрал просмотров) вверх поднимались ЗАСЛУЖИВШИЕ УСПЕХ единицы, которые для этого работали и сворачивали горы. Эволюция и конкуренция работали, но что случилось сейчас? Мы попали в то самое "пролетарское варварство", о котором говорил Хомяков почти 200 лет назад... Гении подарили массам смартфоны, интернет, а массы не смогли ими правильно воспользоваться... Мир перевернулся или вывернулся наизнанку... Когда низы поднялись, тонкая прослойка талантов утонула или растворилась, поскольку "рыбак рыбака видит издалека", то есть примитив прибивается к примитиву, а примитива - большинство! В то время как действительно примечательные люди остаются незаметными, ибо их могут понять и оценить далеко не все! Это всё, что вам следует знать!
Обращу внимание на ещё одну деталь: те "блоХеры" жаловались на некое "выгорание" - работа их бесит, жизнь (если это можно назвать жизнью) тоже. Тут мы и подступили к самому важному - пустоте. Поймите, вы никогда не будете довольны "жизнью", пока не научитесь жить правильно... Вот эти алкоголи, бары, каналы, вейпы, "сирики" - это лишь побег от пустоты, от бессмыслицы, в которой вы пребываете. Суть, смысл, "наполненность" может дать только образование, только саморазвитие, только культура - просмотр хорошего кино, чтение полезных и интересных книг, прогулки, общение с умными и адекватными людьми, познание чего-то нового, "переосмысление" себя и перешагивание через свои недостатки... А вот это - напиться, пойти к психологу (да, они как раз на таких и зарабатывают), залечь в постель - никакой не выход из "выгорания". Я ещё подумал, глядя на канал того сотрудника вейп-шопа: "Конечно, ты будешь выгорать, когда у тебя за спиной ничего... Ещё и на такой максимально отстойной и противной работе... Надо только не на каналах писать об этом, а хотя бы высшее образование получить (без бумажки нынче в приличные места никак), потом заняться чтением серьёзных книг, классической литературы, обрести нужный уровень культуры... Только потом что-то может измениться. А так - из пустого в порожнее...
Ещё раз повторюсь: есть только личный интерес, больше ничего. Это физиология, это биология, это суть людей... Никакой красивой болтовнёй про "духовность", "стяжательство" и "всё на благо общества" вы через это не перепрыгните. Западный стиль жизни, о котором, естественно, мечтал каждый житель СССР (просто где-то уже жили в своих домах и со своими кухнями, а где-то только переселяли из коммуналок в хрущёвки), доказал, что успех = свобода личности и уважение к личности. Общее = ничьё. Тут не нужно быть гением. Каждый может отвечать только за себя и говорить за себя, а иначе мы так и будем из века в век "искать" виноватых и относиться с пониманием к тому, что кто-то не выполняет свою работу... И так далее по замкнутому кругу!
Поясню разницу между реальным делом и демагогией популярно! Итак, прежде я работал в книжном магазине, в котором рекой текли речи о "клиентоориентированности", о "любящих работу", о "прекрасном коллективе", о "замотивированности", но ТОЛЬКО ЗА ЭТОЙ ПУСТОЙ БОЛТОВНЁЙ НИЧЕГО НЕ СТОЯЛО! Работа была скотская, глупая и монотонная, причём зачастую одни и те же действия повторялись по несколько раз в день. Сначала книги унесли, а потом принесли назад, когда какая-то троечница из офиса поняла, что всё перепутала... Я уж не буду говорить про "зарплату", которая была совершенно смехотворной, из-за чего люди там не задерживались... Многих лишали зарплаты просто ни за что... Других лишали доплат из-за неправильного вопроса про бомжа в магазине!
С другой стороны, когда я оказался в библиотеке, мне вдруг заведующая говорит: "Иван, тебе доплатят за то, что ты несколько часов отсидел на дежурстве за свою коллегу!". Представьте моё изумление, когда я это услышал... После ада в магазине, где тебе ни за что не доплатят, а только могут отнять, для меня это было как гром посреди ясного неба! Я подумал: "Чёрт, а вот, что такое действительно хорошее отношение к сотрудникам! Достаточно даже одного маленького хорошего поступка, чтобы заинтересовать человека и поднять его мотивацию! И есть разница между пустословием на камеру и просто реальным делом!".
То же самое и в отношении клиентов. Если в магазине ты обслуга посетителей, терпишь их любое хамство ввиду формулы "клиент всегда прав", что априори лишено смысла, то в библиотеке, напротив, нахалам дадут понять, где их место. Вот и вся разница. Поэтому ответьте честно самим себе: вы выбираете работу, исходя из "за всё хорошее" или "за общественное благо", или всё-таки смотрите на условие труда, оклад, коллектив и прочее? Думаю, что адекватные и не лицемерные ответят, как надо. Что, собственно, и следовало доказать.
Подводя итог, отмечу, что мы вправду оказались на пороге погружения в варварство. "Успехи" современного поколения, результаты "пролетарского века" дают неутешительный прогноз. Однако, как я уже подчёркивал, каждый может спасти себя, вернувшись на правильную дорогу и поняв, личность ли он или просто часть общего стада. Мне кажется, что стыд из-за "инаковости" - наследие СССР, уже должен уйти в прошлое (но не путайте: речь не о том, чтобы раскраситься и наделать пирсинга, речь об отличии в плане культуры и образованности). Пока массы прожигают жизнь (их всё равно не спасти), вы можете раздвигать границы и даровать миру что-то новое и интересное. Перспектива за вами - они останутся никем, а вас будут помнить и ценить. Такова суть личности - зачастую их начинают ценить и замечать лишь после смерти. Это тоже показатель, поскольку все нынешние "кумиры", светящие своими частями тела на камеру или создающие ущербный юмор "популярны" постольку-поскольку, то есть искусственно, и о них забудут, если не через минуту, то уже через секунду! Вневременное только то, что вызывает неподдельный интерес у многих и совершенно разных людей - то, что не устаревает. Разберитесь уже, на чьей стороне вы, кто ваш образец, и как вы можете спасти себя от "выгорания".