В российских СМИ часто звучат обвинения украинского руководства в предательстве интересов Украины в угоду «коллективному Западу», во внешнем управлении «Вашингтонском обкомом» и пр. Аргументация проста – в интересах украинского народа не конфронтация, а дружба с Россией, нахождение в стройных (некогда) рядах СНГ, евразийский таможенный союз, энергоносители по дешевке, объемистый российский рынок товаров и услуг и т.д.
Предположим, что это так. Предположим, что и впрямь украинские власти действуют против здравого смысла и блага Украины.
Ну а теперь, как полагается, оборотимся на себя. Да, я ставлю вопрос: «Действительно ли в интересах России и русского народа действует путинская власть?»
Дело даже не в СВО. Это уже финал, апофеоз, вишенка на торте долгосрочной российской политики. Давайте судить глобально.
Уже набивший оскомину со своим «Столкновением цивилизаций» Хантингтон учит рассматривать все конфликты между странами не просто как личное дело этих стран, а как столкновение цивилизаций.
Так что за цивилизации столкнулись в степях Херсонщины?
С одной стороной всё ясно – это европейская (в широком смысле) цивилизация. Да и кремлевские пропагандисты не перестают повторять, что мы воюем («отражаем агрессию») «коллективного Запада», так что тут не поспоришь.
А вот что с другой стороны? Хантингтон выделяет особую, православную цивилизацию, обозначая Россию как ее лидера, как т.н. «стрежневую державу» . За что, собственно, он и любим всякими Изборскими клубами.
Но приглядимся к этой цивилизации. Налицо глубокий и кровавый раскол. РФ-ия плюс Беларусь – это одна её часть, другую же представляют та же Украина, Грузия, Армения, Молдова, Румыния, колыбель всего православия и член НАТО с 1952 года (!) Греция. Да и Сербия с Черногорией на словах тоже вроде как с Россией, но на практике всегда занимают согласованную общеевропейскую позицию.
Причем одна часть православной цивилизации не просто «не дружит» с другой – дело не раз доходило до прямых военных столкновений. Да и вспомним армяно-азербайджанский конфликт, в котором, по геополитической логике, в интересах РФ-ии была поддержка православной (со своей спецификой, но всё же) Армении. И что было на практике?
Так не правильнее ли предположить, что никакой православной цивилизации не существует, а за спиной РФ-ии стоят какие-то совсем иные силы, в интересах которых (осознанно или нет, не важно) действует российское руководство.
Судите сами. Какая политика была бы в интересах России и русского народа?
В первую очередь – прекращение вымирания страны и в особенности русского населения посредством более справедливого распределения национального богатства и поднятия таким образом уровня жизни людей хотя бы до уровня простого воспроизводства.
Делается ли это? Нет. Путинская власть сконцентрировала все ресурсы в своих руках и ни с каким народом делиться не намерена. Львиная доля бюджетных средств, выделяемых на «демографию» в итоге всё равно прокручивается внутри системы с практически нулевым выходом.
Ну а сегодня есть еще один повод не думать о людях – сверх затратная и сверх затянувшаяся СВО.
Дальше. В интересах русского народа недопущение ползучего проникновения азиатских народов на территорию страны, поскольку совершенно очевидно, что со своей сплоченностью и своей плодовитостью они в недалеком будущем вытеснят русских, как передавили дикие собаки динго сумчатых австралийских волков. Последний из которых умер в зоопарке города Хобарт 7 сентября 1936 года.
И что мы наблюдаем? Российская власть всячески способствует массовому неконтролируемому завозу мигрантов из Средней Азии (вспомним, как Путин с гордостью рассказывал про запуск чартерных поездов по доставке этой братии в Россию).
А что остается русским? Статья 282 и СВО, которая перемалывает последних русских пассионариев…
И, наконец. Для цивилизационного развития России какие контакты были бы полезнее? С Западом, с его наукой, с его технологиями и традициями гуманизма? Или с Востоком (а больше ничего не остаётся) с его религиозной нетерпимостью, технологической отсталостью и агрессией?
Вопрос риторический. Но не для кремлёвского руководства, которое вопреки всякой логике и здравому смыслу утверждает азиатский вектор внешнеполитических симпатий.
«Русский с китайцем братья навек». Как же. Мы были и всегда для них будем «белыми дикарями», ловившими жаб на болотах, когда великий Цинь Шихуанди строил свою терракотовую армию.
Давайте проще. Кто вам более близок, понятен и знаком – Шекспир с Гёте или Ду Фу с Абуль-Ала аль-Маарри? Чей фильм вы предпочтете посмотреть при прочих равных – европейский (в широком смысле) или китайский (индийский, арабский – на выбор)? То-то же.
Таким образом, если рассматривать российско-украинскую СВО как конфликт цивилизаций, то это продолжение старого доброго противостояния Запад – Восток.
А вот как Россия оказалась на стороне Востока – вопрос не ко мне.
Тут приходит на ум одна аналогия.
У наших сегодняшний «друзей и партнеров» была такая хитроумная практика – хашар. Вот как ее описывают арабские источники:
“Татары гнали пленных под прикрытиями-домами вроде таранов, сделанных из дерева и прикрытых шкурами. Если пленные возвращались, не доставив прикрытия к стене, им рубили головы. Поэтому они были настойчивы и, наконец, пробили брешь” (“Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны”). Когда защитники города, убивая это подневольное “пушечное мясо”, теряли силы и метаемые снаряды, в бой вступали монголы.
Сегодня в роли хашара выступает русский народ. Неужели вы скажите, что это в его национальных интересах?