Когда разбирал и писал статью про автоматический выключатель сделанный в молодой и демократичной стране
Меня не отпускало ощущение что что-то не так, даже подумал про деменцию. Закончив статью пошел рыться в своих закромах. Далее в статье все отсылки будут на эту статью с российским автоматом.
Таких автоматов, сделанных в СССР разобрал много. Бывало меняешь электрику в целом доме и всё это жалко, вот и тащишь всё это в закрома. Как ко мне попал российский автомат - не помню, но основная масса сделанные в СССР. Итак я нашел такой, сделанный в СССР автомат, снял не большой ролик, а теперь пора его разобрать и сравнить.
Как уже писал в предыдущей статье логотипов электро-технического оборудования у меня нет. Потому кто это сделал не знаю. Этот автоматический выключатель марки АЕ 1031-1У4. Последние три литеры - климатическое исполнение.
Напряжение и частота сети, совпадает с предыдущим.
В этой части так же нет именений.
В предыдущей статье писал про гудрон, которым были залиты винты крепления механизма к корпусу и да, я был прав, в советском автоматическом выключателе 1981 года выпуска это заливали гудроном, российский был без оного.
Кто в детстве жевал такой?
Под слоем гудрона был такой винт. Прямоугольник рядом с выемкой под винт, так же залит гудроном, а в российском автомате тут была просто выемка в корпусе.
Если расковырять замазку здесь, видно что что-то крепили загнув скобы. Различий между 1981 и 1997 годами всё больше и больше.
Две части корпуса этого автомата были стянуты заклёпками и я их ещё покажу.
Как и у предыдущего автомата, подвижная часть ни на чём не держалась. Но уже виден толстый провод и желтеет латунь.
В советском автомате есть такие из омеднённого железа пластины, они работали как искрогаситель. В российском про них забыли. Учитывая, что корпус был сделан из горючего бакелита, вариант поиметь пожар, при возникновении дуги, был далеко не призрачным.
С помощью этих медных трубочек, расклёпанных с двух сторон, держались две части корпуса, и разобрать корпус, не высверлив их, было весьма проблематично, напомню, российское изделие без особых усилий располовинил отвёрткой. И "держали его" железные лепестки.
Достал из корпуса искрогаситель. Даже в современных российских автоматических выключателях они есть:
но в 1997 году их решили упразднить, видимо вместе с приходом капитализма, поменялись законы физики, а скорее всего ушёл здравый смысл и пришла безответственность.
Эта катушка защищала от превышения тока, при достижении заданной величины, якорь втягивался и отключал автомат, что намного надёжнее и быстрее чем одна тепловая защита. В российском автомате именно от этой, основной, защиты решили отказаться.
Этим латунным винтом регулировалась тепловая защита, у российского автомата такой был.
В советском автоматическом выключателе был ещё один регулировочный латунный винт, им регулировали защиту по току. В молодой и демократической такие винты упразднили как и саму защиту.
Так выглядят контакты. У советского выключателя подвижный контакт из латуни, российски был из железа. Учитывая влагозащитное исполнение IP20, латунь будет дольше противостоять коррозии, но когда на кону экономия всего и на всём, кто об этом задумается.
Это медь с такого автоматического выключателя. Но в новой стране на ней предпочитали экономить.
НЕ подвижный контакт сделан так же из латуни, но его ещё и облудили, в российском варианте это было из железа.
Ещё, на мой предвзятый взгляд, сам не подвижный контакт из сплава серебра, здесь толще. И то что он на ток 16 ампер, а предыдущий был на 10 ампер, особой разницы не имеет, при больших токах важна площадь контакта, а не его толщина, но если есть возможность сделать тоньше... как писал классик, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист из за 300% прибыли.
Когда из шкурок молодого синтепона делали одежду, то это отторжения не вызывало, но когда из тушек синтепона делают еду, это уже напрягает. В этом автомате, сделанном в СССР всё как должно быть, что бы оградить не знакомого с электричеством человека от последствий воздействия сильных токов. В российском изделии, с литерой "М", сделано всё в угоду экономии, но в ущерб безопасности. Повторюсь, я бы такой себе не поставил и всем не рекомендую, ну очень опасное изделие, хотя и "модернизированное".
Канал моего коллеги по аффинажу и разборам.
Мой второй канал, где я не часто анализирую алгоритмы Дзен и философствую о разном.