Доброго времени, господа. Вот у нас есть GlacialTech F101, родом из 2009 года:
Довольно крупная 5-трубочная башня, которая способна рассеивать 140 ватт тепла - по крайней мере, так нас заверяет сам производитель. Ниже - IDCooling SE 234 XT - тоже довольно крупный, но уже на 4 трубки:
И он способен рассеять уже 200 ватт тепла по заверению производителя... Кулер, у которого меньше трубок, меньше площадь радиатора и такой же 120-мм вентилятор, каким-то магическим образом оказывается эффективнее старой, более габаритной башни. Как так?
Потому что производители хотят нас обмануть?!
Ну... не совсем так, как вы думаете. Вот оба этих кулера, на самом деле, совершенно спокойно отведут 200 ватт тепла. Да, оба будут громко орать вентилятором и работать на пределе своих возможностей, температура подскочит до около-критической, однако до троттлинга дело не дойдет. Все дело в том - как считается TDP.
TDP - это не максимальная, а типичная мощность процессора под "нагрузкой, определенной intel". Обычно, если подобрать кулер аккурат под мощность процессора, то будет стоять дикий вой, температура будет в районе 80 градусов, но троттлинга не будет - это вполне подходит под критерии intel.
Однако сейчас TDP - пустой звук. Процессоры уже давно не работают на определенной максимальной мощности, а динамически изменяют свою частоту в зависимости от кучи факторов, вплоть до других железок в компьютере. Почесав репу, Intel сделали так:
- Есть величина - PL1, которая показывает базовое состояние процессора. Столько тепла процессор будет выделять "вдолгую".
- Другая величина - PL2, показывает предельную мощность процессора - сколько он может скушать в пиковой кратковременной нагрузке, соответственно, ровно столько же и отдаст в тепло (КПД процессора физически ничтожен). В таком режиме он работает очень недолго - 28 или 56 секунд, в зависимости от процессора.
Как это относится к кулерам? Да напрямую. Производители систем охлаждения, не будь дураками, поняли - на этой фиче можно срубить денег. Так как пользователи, обычно, не вдаются в подробности, а просто смотрят на максимальную мощность, можно сильно завысить бумажные характеристики кулера.
Перегрева не случится, поскольку PL2 - временный режим работы, и без настроек, за короткое время, процессор не успеет перегреться. Притом нагрузка, как правило, еще более кратковременная - в играх процессор работает в режиме PL1.
Невинный обман, получается?
Ну и что - можете сказать вы - ну занимаются они приписками, пусть и дальше занимаются. Нам-то что?
А то, что к крутому процессору вы, скорее всего, поставите и крутую материнскую плату, которая умеет игнорировать время работы в режиме PL2. Такой "заводской разгон", но только не разгон: процессор работает в стандартном производительном режиме, только не 28 секунд, а на постоянку.
И вот тут Китай, да и не только Китай, тут же отлетают. Например, Jonsbo HX7280, который, по заявлениям, может отводить 280 ватт, посыпался при постоянной нагрузке в 217 ватт. Получается, конкретно этот китаец приписал к мощности почти 25% "виртуальной". Любопытно.
Думаете, именитые бренды этим не грешат? ZALMAN CNPS20X с заявленной нагрузкой в 300 ватт (это, на секундочку, как у 2-секционной воды). Он-то точно должен вытянуть 12700K?
Как видно по скриншоту, максимальная мощность процессора (в момент теста составляла 214 ватт. Температура - 97 градусов, и здесь "бумажной" оказалась почти треть мощности. Как так?
Дело не только в кулере
Да, мощность тут явно "обумажнена", тот же Cooler Master V10 тому пример
Но дело и в процессоре. i7 12700K имеет довольно маленькую площадь кристалла, так что тепло просто не успевает с него сниматься - горячий кристалл отводит тепло на припой, та - на медную крышку, и уже с крышки через слой термопасты, оно переносится на кулер. Это должно было БЫ снимать с производителей кулеров все претензии, если бы не водянки - хорошая 3-секционная вода МОЖЕТ держать температуру i7 12700K в районе 80 градусов, имея заявленный отвод в 350 ватт (напомню, заявленный TDP сейчас ВСЕГДА завышен).
Предвижу, что вы хотите написать, так что отвечу сразу: если бы тепло НЕ успевало передаваться, была бы ситуация как в Ryzen 7600X, где из-за толстой крышки одинаковую температуру показывает и кулер на 150, и кулер на 300 ватт. Вот тут - да, тепло не успевает передаваться. На i7 12700K с передачей тепла к кулеру все намного лучше. К тому же, автор на Over использовал рамку для процессора, что исключает изгиб теплораспределительной крышки.
Мораль сей басни такова
Я всегда говорил, что кулер надо брать с запасом по тепловыделению. Раньше это была примерно треть, потом - половина. Сейчас, если вы хотите бесшумной (очень тихой) работы, кулер надо брать ВДВОЕ более мощный - это если мы смотрим по заявленному TDP. Напомню про пример из начала: почти одинаковые по габаритам башни, а TDP отличается на 30%.
И конечно, стоит смотреть на реальные тесты системы охлаждения перед покупкой - только так сейчас можно узнать ее реальные возможности. А то в магазинах они - как анекдоты - кулер с 92-миллиметровым вентилятором на 4 трубки, а рассеивает 180 ватт... Ну сказка, причем буквально.
На этом могу и попрощаться. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Скоро увидимся!