Добрый день, драгоценные! День у нас в Петербурге сегодня фирменный, дождливый, просто чудо, а не день! Хотя дождь с грозой немного омрачил юбилей "солнца русской поэзии". Но "нам ли быть в печали"? Давайте-ка резво пробежимся по классике?
Я не писала рецензию на Дзене, когда фильм "Онегин" режиссера Сарика Андреасяна обсуждали все и везде, ограничилась короткой репликой в ВК, что фильм не понравился, потому что не верю актерам, которые сыграли любимых со школы персонажей. Для меня лично Татьяна - это немного Софья и немного Наташа: этакий синтез наивности, безыскусности и простоты, помноженный на перспективу ближайшего замужества с кем-нибудь из...
... не, не! Не обязательно из благородных! Тут уж - куда любовь позовет! И смотря какое у нее будет на этот момент настроение. Может завести куда угодно - хоть в спальню, хоть в кусты. Кого-то - и на поле боя. Короче...
Когда я увидела в кадре Татьяну в исполнении Лизы Моряк, я поняла, что Онегину нужно спасаться бегством. Во-первых, потому что он - это лично мое мнение! - далеко не растиражированный школьной программой персонаж, измученный светской жизнью в самом расцвете лет. Для меня он - в кадре, разумеется! - скорее похож на пакет замороженных пельменей! Которые, кроме Татьяны, так никто и не сподобится сварить! Почему?
Во-первых, потому что для героя-любовника он стар. Во-вторых, потому что он играет в кадре, а не живет. А Татьяна-Лиза, наоборот, живет. Но где-то вне сюжета. И ее я тоже понимаю, так как играть юную девушку в далеко не юном возрасте - нелегко. И нелегко притворяться, что очень переживателен для тебя тот момент, когда ты напишешь, а он - получит письмо!
Лизина героиня - судя по ее динамике в фильме - уже давно отстрадала свое. И Онегин Добронравова смутить ее - до нечеловеческих ночных страданий, говоря на языке современной науки - "панических атак" - никак не мог. Что бы сделала такая Татьяна, попадись он на ее крючок? Выбила бы ему ногой в спальне дверь, и он в ту же ночь забыл бы обо всем! И свой совершенный французский, который он демонстрирует по сюжету по необходимости и без, и "думать о красе ногтей", потому что мужчины его возраста уже не рефлексируют ни по какому поводу.
Почему же он ей тогда отказал? Потому что, согласно визуализации персонажей, они практически ровесники! Он - на своем долгом веку, по меркам того времени! - женщин - действительно! - всяких повидал! И богатых, и бедных, и худых, и толстых, и умных, и откровенных дур!
И, увидев еще и ее, понял, что всё начинается сначала! И он, случись между ними роман, увязнет в этой глуши по ноготок! Будет играть с ней, измученной провинциальной скукой, как кот - с мышью.
А ему уже не до баловства! У него даже бакенбард в кадре - седой!
Поэтому он честно предлагает ей, пока еще чего-нибудь душещипательного не написала, компромиссный, единственно верный вариант - дружить. И для зрителя, знающего сюжет романа наизусть, ничего оскорбительного для Татьяны в этом нет. Даже, если бы Онегин, поддавшись фирменной фантазии режиссера, с ней даже и переспал...! (Простите меня, Александр Сергеевич, за эту вольность!), никто бы из зрителей ничего апокалиптичного в этом тоже не заметил, помня, что, по пушкинскому сюжету, Татьяну все равно замуж - возьмут. Просто Онегин, занятый утомительными разговорами с юношей Ленским, упустил свой коронный шанс! Подкрашивать по утрам виски и...
Вовремя сделать ноги.
Другие соображения есть?
P.S. Вот, суть та же. 10 лет назад писала современный вариант Золушки, представляя не Янину Жеймо, хотя ей тоже ого-го было, а нашу Картункову.