Мне в комментариях написали, что США обманули Китай, подсунув ему вольфрам вместо золота. Я о таком не слышал, что мне показалось очень странным. Быстрый поиск в интернете показал, что действительно, ходят байки, что якобы США в 2009 году кинули Китай на 600 млрд баксов, подсунув вместо золота вольфрам, покрытый золотом. Что в 1000 раз дешевле. Мне кажется такое могут писать люди, которые очень плохо учились в школе. Все такие байки базируются на том факте, что золото по плотности близко к плотности вольфрама: Давайте посмотрим сложно ли определить такую разницу в плотности. Для простоты берем слиток 19,3 кг. Золота это будет ровно 1 литр. А если весь слиток из вольфрама, то он будет на 10 мл больше в объеме. 10 мл на литре можно "поймать" даже в домашних условиях, не говоря уже о лабораторной работе, скажем на 1-м курсе физфака. Выбор невелик. Если отбросить тяжелые радиоактивные металлы, так как это просто "палится" даже бытовыми детекторами и Иридий, так как он значительно дороже