Вчера выбрали с супругой время и честно, как разрешил всем россиянам Дмитрий Анатольевич, по пиратски посмотрели широко известный в узких круг нашумевший фильм "Падение Империи". Помнится, даже на АШ читал как-то хвалебные отзывы. Причем есть даже в ultraHD качестве. Если кто не знает, то это кино позиционировалось как американский фильм о новой, современной Гражданской войне в Америке. Уже интригует, верно?
Первая непонятка крылась уже в переводе названия. Почему "Падение Империи", если в оригинале "Civil War", дословный перевод - "Гражданская война". Безусловно, традиция странно переводить названия забугорных фильмов тянется ещё со времён Союза. Помните, например: «Сексмиссия» - «Новые амазонки»? Ну и другие. Впрочем, российские локализаторы в этом плане тоже недалеко ушли от предшественников. Но тут-то всё ясно-понятно: Гражданская Война она хоть в Африке, хоть в Америке гражданская. Или те, кто запустил "Civil War" в наш не совсем официальный прокат, посчитали, что наши зрители настолько тупы, что примут американский фильм 24-го года за ленту о Гражданской Войне в России или, скажем, в Ирландии? И не будут смотреть?
Впрочем, Гражданская Война, как оказалось, не главная героиня данного фильма, а просто фон. С таким же успехом создатели фильма могли бы его снять, скажем так, в декорациях Вьетнамской или Корейской войны, или более свежих - в Ираке или Афганистане. Безусловно, как русскому, мне было приятно осознавать, что на экране показывают Гражданскую войну именно в стране - инициаторе всех цветных революций в мире за последнее столетие. Как сказала супруга, это карма - больше полмира радуются, глядя на выдуманную гражданскую войну в США, это как надо "постараться", чтобы добиться такого эффекта?! Хотя сама заваруха показана реалистично и именно так, как мы себе представляем именно гражданское противостояние. Непонятно, кто в кого стреляет и кто с кем воюет, зачем закапывают кучу трупов с хлоркой и кто мучает пойманных мародёров. Этакая "Свадьба в Малиновке", только с голливудской жестокостью и немотивированной реалистичностью. Хотя, признаюсь, стрельба из гранатомёта по зданию их Конгресса и штурм Белого Дома запомнились. Эпичненько. Как и пристреленный в конце некими "войсками Запада" в Овальном кабинете президент всея Америки.
Итак, если не о Гражданской войне, то о чём же этот фильм? О чисто американском - о чёрствости, некой социальной фригидности, жестокости в достижении того, что они считают целью. В центре сюжета американская фоторепортёр (уже смешно, в наш век видео в каждом холодильнике кому нужны фото?!), которая готова на всё ради снимков, которые, как она считает, принесут, и уже принесли её известность - рисковать своей и чужими жизнями, даже жизнями коллег и друзей, если их вообще можно считать друзьями, быть холодной и расчётливой, я бы сказал - крайне циничной в вопросах жизни и смерти. И более чем за два часа экранного времени всё, что она сделала - это воспитала нового фоторепортёра (!!!), более молодую, но абсолютную копию себя. И её ученица в конце концов ради снимка жертвует жизнью своей учительницы, так же, как бы пожертвовала бы главная героиня кем угодно. Всё, занавес.
Художественная ценность фильма стремительно приближается к абсолютному нулю. Я уверен, что если бы не выбранный сценаристами и режиссером фон и громкое название, на данный шедевр никто не обратил бы внимания. Фильм из целого ряда крайне похожих картин, снятых в последнее время - "Не смотрите наверх", "Опасная игра Слоун", "Прачечная". Никакие фильмы, но снятые на крайне провокационном фоне, оттого и разрекламированные. А отбрось фон - пшик, ноль. Такова и "Civil War". Кстати, удивлён, что неплохо сыграла постаревшая, к моему огромному сожалению, Кирстен Данст. Я то её помню по "Интервью с вампиром" и "Уимблдону"... Вот и все плюсы - игра Данст, фон как провокация, горящий Вашингтон. Маловато для блокбастера.
Автор - Престарелый Neo