Все ниже сказанное является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Приветствую своих первых подписчиков и гостей канала!
Продолжение. Важная информация содержится в предыдущих публикациях. Статьи имеют последовательное изложение, поэтому рекомендуется знакомиться с материалом в логическом порядке, согласно нумерологии, указанной в названиях.
В первой части (ссылка будет в конце) мы в виде гипотезы с помощью наглядных свидетельств на карте Google Earth разобрали возможную причину катастрофической гибели какого-то немыслимо древнего народа, населявшего Антарктиду еще до оледенения материка, когда бы оно ни случилось. Множественные следы этой загадочной цивилизации предоставлены мною (с сопроводительными координатами для вашей собственной проверки) в предыдущих публикациях и будут приведены в последующих.
Есть основания полагать: именно этот затерявшийся в истории этнос послужил прообразом знаменитой легенды об Атлантиде. Какие имею доводы? Давайте разбираться по порядку.
Порой случается так, что всего лишь несколько строк знаменитого философа, становятся популярнее и известнее далеким потомкам нежели все его глобальные труды и поистине великие достижения… Так вышло с греческим философом Платоном (приблизительно 428 – 348 годы до н. э.).
Кто сегодня кроме специалистов и эрудитов помнит его работы, а вот информация о таинственном острове-государстве, в результате некой катастрофы за один день ушедшем на дно пучины, бесконечно цитируется и детально исследуется по сей день.
Думаю, нет нужды полностью пересказывать общеизвестные подробности диалогов «Тимей» и «Критий», в которых упоминается Атлантида; каждый, при желании, может ознакомиться с ними самостоятельно.
Загадочная Атлантида. На эту тему написаны тонны литературы. Многочисленные исследователи выдвинули (и продолжают выдвигать!) множество версий. Одни доказывают: Атлантида – не вымысел и действительно существовала, другие же утверждают, что она лишь литературный прием для выражения философских воззрений автора. Энтузиасты ищут следы затонувшей страны по всему земному шару. И каждый надеется найти свою Атлантиду.
«Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название…» (Платон «Тимей»).
Подходят ли указанные подробности под нашу версию? Еще как…
- «Противолежащий материк» – конечно Южная Америка.
- … «другие острова» – Антарктида, положа руку на сердце, скорее гигантский архипелаг (об этом я расскажу в будущих материалах), а Антарктический полуостров – прямая «дорога» в Южную Америку – сплошной винегрет из бесчисленных больших и малых островов.
- … «то море, что и впрямь заслуживает такое название» – разумеется, океан.
Но этого для определения: та ли это Атлантида или какая-то «другая», явно недостаточно. К тому же сведения Платона крайне противоречивы и могут трактоваться как кому угодно; вряд ли на их детали можно «научно» опереться – практически невозможно отличить: где следы древней легенды, а где домыслы цепочки ее пересказчиков. И все же попробуем.
Весьма важно, что философ в лице своих персонажей (кстати, вполне реальных людей) ссылается на некий египетский первоисточник из города Саиса, повествующий об очень далеких временах (от нас по Платону 11500 лет назад), в которых могучие и праведные Афины, существовавшие, якобы, с незапамятных времен (!), сражались с огромной островной цивилизацией, желающей их поработить – атлантами.
Победу одержали Афины, но вскорости вся их армия вдруг погибла в результате землетрясения (странная, прямо скажем, история…), но при этом и на цивилизацию-агрессора, то есть Атлантиду, обрушилось страшное наводнение, и она целиком ушла на дно. В общем, умерли все...
При этом по легенде древние египтяне (!) вознесли победные фимиамы куда более поздним грекам (???) … (Пропаганда и исторические подлоги явно родились не сегодня…). Очень возможно, что вместо Афин в первоисточнике стояло иное имя.
Почему все решили, что Атлантида буквально погрузилась на дно морское и разыскивают ее там?! Заметьте, речь идет о «наводнении». Это весьма пагубный катаклизм, но он обычно не разрушает континенты до основания, как потенциально могут землетрясения или страшные извержения вулканов. В тексте изначально как будто явное противоречие.
Некая держава подвергается наводнению (то есть, не двигаясь с места ни на сантиметр, покрывается водой!). Хорошо, допустим. Но каким тогда образом она же целостно оказывается погребенной на дне океана? Тут должно быть или-или. Для легенды это красивый образ (его аналоги есть в самых разных культурах; в нашей – Китеж-град), но попробуйте представить себе такое в реальности.
Как материк (или пусть гигантский остров) целехонько перемещается на дно?! Он же не плавает туда-сюда на поверхности воды подобно пробке, которую можно притопить, а лежит на надежном фундаменте – литосферной плите, которая простирается вплоть до мантии. Разрушить такое основание под силу лишь какому-то невообразимому землетрясению.
А если земля/трясения нет, а есть вода, тогда, что же получается: вода нахлынула и… так и осталась навечно? Суша стала дном. Но это ж как надо поднять уровень океана! И где на всей планете взять столько воды?! Ведь речь идет не о волне цунами, которая может захлестнуть, но потом жидкость отступает обратно, и уровень мирового океана приходит в норму согласно физическим законам. И не о каком-нибудь единичном прибрежном городе мы говорим, коих немало подтопило локальными катаклизмами…
Вот так начнешь сдуру рассуждать на сон грядущий… Ну кто, кроме специалистов, будет искать смысл и строгое научное соответствие в мифах и сказках? Но меня потрясло то, что при вроде бы нелогичности сюжета, он с документальной точностью описывает трагические события и их последствия, случившиеся на месте пролива Дрейка, когда что-то внезапно разорвало допотопный (в буквальном смысле) сухопутный перешеек между двумя континентами (см. предыдущий материал). И воистину случилось невозможное – целый материк оказался под толщей воды высотой в километры. Вот вам и «нелогичная» легенда…
Но Платон хоть и самый известный, но далеко не единственный, кто писал об Атлантиде. Стоит упомянуть другого античного автора Марцелла, труды которого до нас не дошли, да и само его существование не подтверждено. Поэтому информация весьма опосредована от Прокла Диадоха (412-485 годы. н.э.). Приписываемая им Марцеллу «Эфиопика» рассказывает о жизни какого-то полумифического народа на островном архипелаге крайнего Юга. (Уж куда южнее…). Передаваемые из поколения в поколения предания якобы повествуют об очень большом острове… Атлантиде, которая некогда управляла всем южным регионом.
И уж совсем удивительны заметки «Пестрые рассказы» Клавдия Элиана (конец ІІ – начало ІІІ в. н.э.). В них автор рассказывает о другом афинском философе и историке Феопомпе из Хиоса (род. 380 г. до н.э.), современнике Платона, друге Александра Македонского и одном из создателей (!) Александрийской библиотеки в Египте.
Феопомп передает беседу небезызвестного фригийского царя Мидаса с полубогом Силеном, в которой последний открывает Мидасу потрясающую для того времени географическую информацию о материках: Европа, Азия и Африка являются островами (по-нашему – континентами), окруженными со всех сторон океаном, омывающим их по кругу. Но вне нашего мира имеется еще один остров с необъятной площадью, множеством больших городов и многочисленным населением. Там обитают крупные животные и люди, рост которых превышает наш в два раза. Да и продолжительность жизни у них по сравнению с нами увеличена вдвое.
Упоминается, что этот народ воинственен и однажды, переплыв океан, предпринял попытку завоевать наши земли, но отступил (похоже на «прецедент» из платоновского рассказа о некоем сражении). И есть у этого острова отдаленное место – ни темное, ни светлое, а воздух над ним – мутно-красный. Намек на полярную ночь и северное (то есть, в данном случае «южное») сияние? Дальше начинаются совсем уж фантастические подробности, свойственные столь богатой и образной античной мифологии.
Но вернемся все же к более привычному реалисту (?) Платону. Прародителем атлантов, по Платону, был сам владыка океана Посейдон, а матерью – смертная женщина по имени Клейто. Атлант, давший свое имя новому народу и одноименному океану был старшим из десяти братьев – потомства Посейдона и Клейто.
В запутанной и противоречивой греческой мифологии есть и другая версия: родители Атланта – титан Иапет (Япет) и океанида Климена.
Центральная равнина острова протягивалась на 540 км, ее «административный» центр находился недалеко от моря и был окружен тремя водными кольцами, через которые были перекинуты мосты, а также двумя сухопутными – с прорытыми каналами. Богатство города трудно описать – повсюду царили роскошь и великолепие. Процветали искусство, ремесла и кораблестроение (это важный для нас «факт»). Плодородная почва способствовала развитому сельскому хозяйству и богатому природному разнообразию флоры и фауны. Платон подчеркивает – страна была густо населена.
И пока атланты сохраняли в себе божественную сущность от своих прародителей, не кичились богатством, а почитали добродетель и скромность – все шло хорошо. Но с течением времени с каждым новым поколением примитивное человеческое начало брало верх над божественным, и атланты все глубже погрязали в пороках: гордыне и алчности. За что и были наказаны разгневанным Зевсом – верховным божеством Платона.
Суть легенды совершенно идентична библейскому сюжету о потопе и еврейскому богу Иегове-Яхве: Создатель уничтожает свои зазнавшиеся непутевые творения. (Легенда об Атлантиде, растущая корнями из древнего Египта, вполне могла послужить первоисточником библейской истории…).
Мы рассмотрим этот рассказ с весьма неожиданного ракурса в итоговых главах. Возможно нам удастся не совсем обычным способом приоткрыть страницы настольно далекой истории нашей планеты, что страшно даже представить и докопаться до реальной подоплеки древнейших на планете мифов. Обещаю эксклюзив.
Из вышесказанного следует: легенды о таинственной островной державе были известны задолго до открытия не то чтобы Антарктиды, но и обеих Америк с Австралией. И можно бы все объяснить затейливым воображением древних авторов, их стремлением мысленно познать и полнее описать мир, справедливо полагая, что и за пределами известной Ойкумены есть неведомые земли, заселенные иными народами: циклопами-великанами, песьеглавцами-киноцефалами и т.п.... (В мифах, впрочем, частенько даже за самыми фантастическими сказочными образами стоят вполне реальные и обыденные прототипы – но мы сейчас не об этом).
Так что причудливость легенд вполне объяснима. Гораздо труднее найти логическое обоснование древним географическим картам, на которых изображено то, чего на тот момент там быть не должно...
Особо будоражит исследователей знаменитая карта турецкого адмирала и картографа Пири Рейса, датированная 1513 годом. К сожалению, она дошла до нас далеко не полностью, сохранились лишь шесть фрагментов. На отдельных частях карты в азимутальной проекции изображены очертания обеих Америк, (с открытия Колумба – 12 октября 1492 г. – на тот момент прошел всего 21 год), часть островов Атлантики, запад Африки и (предположительно) кусочек побережья Антарктиды, причем, без ледяного покрова и… пролива Дрейка. (Официально Антарктиду откроют только через три столетия в 1820 г.).
Исследования Нового Света еще только начинались, на то время это была настоящая Терра инкогнито, а адмирал уже правильно нанес Анды и Фолклендские острова, которых еще не было ни на одной европейской карте. Очертания Северной Америки весьма далеки от истинных (совпадают с современными лишь районы Ньюфаундленда, предположительно ранее посещаемые скандинавами), а вот Южная Америка и Карибский бассейн удивительно точны.
Известно: Пири Рейс работал с большим количеством более ранних карт, большинство из них сегодня учеными идентифицированы. Но не все. Споры о том, действительно ли картограф изобразил побережье Антарктиды или это почему-то нелепо «уехавшая» в бок, и растянувшаяся как резинка часть Южной Америки – продолжаются.
Противная привычка автора все проверять заставила провести маленькое собственное исследование. На дне океана остались следы некогда существовавшего между материками перешейка (мы их очень подробно разбирали ранее). Я решил навскидку наложить побережье с карты Пири Рейса на этот придонный «шрам». И честно говоря, никак не рассчитывал, что получу это:
Голубой пунктир показывает: как в незапамятные времена располагалась суша (продолжение Анд) согласно современному виду из космоса, а левее собственно побережье с карты адмирала. Смотрите, как говорится, сами… Красный пунктир показывает: как дугой вывернуло при катастрофе края материков (Точнее, это теперь данные выступы стали краями). Мой «вердикт» – карта подлинная, допотопная.
И можно было бы считать загадки карты Рейса частным случаем, если бы в 1959 г. американский историк и антрополог профессор Чарльз Х. Хэпгуд не обнаружил бы в Библиотеке Конгресса еще одну карту, датировка которой всего лишь на 18 лет моложе адмиральской карты – 1531 г. от Рождества Христова.
Автором карты является Оронтеус (Оронций, Оронтий) Финиус (Финеус, Финей) (1494 – 1555 годы) – французский математик и картограф. Ч. Хэпгуд писал:
«Мой взор упал на Южное полушарие карты мира, начертанной Оронтеусом Финиусом в 1531 году, и я понял, что передо мной подлинная, настоящая карта Антарктиды!
Общее очертание континента удивительно совпадает с тем, что изображено на современных картах (и правда – совпадает! Примечание автора). Практически на месте, почти в центре континента, оказался Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие берега, напоминали многочисленные хребты, открытые в последние годы, причем достаточно, чтобы не считать это случайным результатом игры воображения картографа. Эти хребты были идентифицированы, некоторые — береговые, некоторые — располагались в удалении. С многих из них к морю текли реки, очень естественно и убедительно вписываясь в складки рельефа. Разумеется, это предполагало, что в момент вычерчивания карты побережье было свободно от льда» (Ч. Хэпгуд «Карты древних морских царей»).
Почему на карте Антарктида названа Terra Avstralis? Нет, это не современная Австралия, так от латинского «Austrālis» – «Южный» – называли южные земли задолго до открытия одноименного материка. Открытого, к слову, голландским адмиралом Виллемом Янсзоном только в 1606 году.
Южный полюс, как видим, на месте и пролив Дрейка уже существует. Но оледенения еще нет... Возможно изначальная карта-прототип создавалась вскорости после потопа – по памяти.
Я бы еще обратил ваше внимание на Северный полюс, там тоже есть весьма необычные земли. Но это относится к другой легендарной истории….
Хэпгуд вместе с ученым Ричардом Стрейчаном тщательно исследовали карту и сделали вывод: артефакт был скопирован с более ранних карт, где были отображены даже русла рек. Изучение добытых бурением ледяных кернов с некоторых этих участков действительно выявило мелкозернистые отложения, которые могли быть перенесены реками с глубин материка.
Интересны окончательные выводы американского профессора. По его мнению, уже в позднеплейстоценовый период 20-30 тысяч лет назад существовала некая высокоразвитая цивилизация, отлично владевшая сложными математическими знаниями, в частности – сферической тригонометрией и геометрической триангуляцией (язык сломаешь с этими научными терминами), позволявшими создавать удивительные по точности карты.
Правильно измерять долготу люди научились лишь с изобретением прибора – морского хронометра, созданного английским часовщиком Гаррисоном в 1731 году. На гипотетических картах-первоисточниках, с которых компилировали свои карты известные картографы прошлого, долгота была указана верно. Хэпгуд не исключал, что неведомый древний народ мог использовать для своей неправдоподобно точной картографии даже летательные аппараты. Профессор убежден: на заре становления нашей картографии существовала карта, ныне утраченная, которой пользовались картографы прошлого. Возможно в разных регионах Земли.
Так называемая «Карта следов Ю Гуна» – китайская карта, обнаруженная тем же Хэпгудом на каменной колонне в Стеловом лесу Сианя (провинция Шэньси), датируется 1137 годом и показывает часть Китая. Считается, карта скопирована с более раннего оригинала. Важно, что она также удивительно точна по долготам и нанесенная на нее сетка невозможна без знаний сферической тригонометрии. Общность европейских, ближневосточных и китайской карт весьма характерна и вряд ли случайна. Откуда же взялся первоисточник? Предоставим слово самому Хэпгуду:
«Свидетельства на древних картах позволяют предположить, что в отдаленные времена, еще до зарождения любой известной ныне культуры, существовала в прямом смысле слова цивилизация со сравнительно передовой технологией, которая была либо локализована в одном месте и вела мировую торговлю, либо действительно охватывала весь мир. Эта культура, по крайней мере, в некоторых отношениях, достигла более высокого уровня, чем Египет, Вавилон Греция и Рим. В астрономии, мореходном искусстве, картосоставлении и, возможно, кораблестроении она преуспела больше, чем любая страна до XVIII столетия христианского летосчисления.
…
Более того, маловероятно, что только навигация и картосоставление были теми отраслями знаний, которые развивали люди этой цивилизации. Другими словами, вряд ли применение математики в картографии было единственным ее практическим приложением» (Ч. Хэпгуд «Карты древних морских царей»).
Французский королевский географ Филипп Буаше (Бюаш) в 1739 года также изобразил Антарктиду, разделенную морем на два неравнозначных участка.
Почему мы видим два крупных куска суши? Картограф неправильно интерпретировал первоисточник? Или таким образом нанес на карту не только мифическую для того времени Антарктиду, но и австралийский материк? Который тоже должен быть «где-то тут» … Но к этому времени Австралия была открыта уже более столетия.
Кстати, академические ученые, пытаясь «объяснить необъяснимое» в парадигме принятой хронологии истории, утверждают – на старинных картах изображена не Антарктида, а именно Австралия, открытая на 214 лет раньше ледяного континента и передвинутая «по ошибке» к полюсу. И дело не в путанице с названием «Южная Земля». Но и такая трактовка ровным счетом ничего не объясняет. Нам просто предлагается закрыть глаза на то, что до 1606 года и существование австралийского материка тоже было вообще-то из области легенд…
Если кому интересно чуть углубиться в тему, предлагаю небольшую подборку карт до официального открытия Австралии. Листайте галерею.
- Фрагмент карты, опубликованной в Антверпене в 1570 году: Антарктида и Южная Америка.
- Карта 1594 года. На месте современной Австралии – большой островной архипелаг, изображенный куда менее точно, чем Антарктида.
- Карта мира Корнелиса ван Вейтфлита, 1598 год.
- Карта Абрахама Ортелиуса, 1601 год. И, опять же, вместо Австралии – острова. А Антарктический материк на своем «законном» месте. Правда и на Северном полюсе какая-то земля. Может, картографы так изображали ледяные просторы полюсов? Не исключено, конечно. Но откуда они знали, что Южная Америка почти примыкает к Антарктиде? А это весьма важная подробность.
- Герард Меркатор, 1606 год – год открытия Австралии.
- Карта мира Яна Виллемса Блау, 1635 год.
- Знаменитая карта мира Урбано Монте 1587 года, где на обоих полюсах также подробно изображены континенты. Южная Америка накрепко связана с Антарктидой перешейком
Думаю, для примера, карт достаточно. На самом деле их десятки помимо всеми упоминаемого Пири Рейса. Так или иначе, но об Антарктиде знали задолго до официального открытия этого континента. (Как, впрочем, и об остальных континентах тоже. Колумб плыл отнюдь не наобум святых).
Но вернемся к главной теме: могла ли легендарная Атлантида располагаться на Южном континенте? Может, руины городов принадлежат какой-то иной цивилизации? Какие отличительные признаки Атлантиды могут на нее указывать? Давайте подытожим данные из трудов Платона и определим: что совпадает, а что нет.
- Атлантида погибла от воды – затонула. Именно такая участь постигла антарктические города.
- Атлантида – это гигантский остров (тогда понятия «остров» и «материк» могли смешиваться), окруженный множеством других островов. Подходит полностью.
- Рядом какой-то другой материк и явное указание на океан. Про Южную Америку, омываемую Тихим и Атлантическими океанами, иначе и не скажешь.
- Атлантида располагалась где-то на Западе от Геркулесовых столбов (в античности – высÓты на входе в Гибралтарский пролив, соединяющий Африку и Европу) и напротив гор Атласа (отделяют средиземноморское и атлантическое побережье от пустыни Сахара). Признак категорически не совпадает. Но только при поверхностном взгляде, а если копнуть, то надо понимать – греческая Ойкумена (известный мир) заканчивалась как раз за Гибралтаром. Дальше – манящая неизвестность, куда можно было помещать все что угодно и как угодно.
- Атлантида была густо заселена. Да. То малое, что нам доступно для наблюдений в Антарктиде имеет следы гигантских городских застроек. Кое-что мы уже видели, но впереди покажу куда больше… Причем, контуры строений не вызывают никаких сомнений в своем рукотворном происхождении. Видно четко и ясно. Трудно даже представить, что же скрывается в недоступных нам глубинах континента.
- Атланты жили в великолепных и роскошных городах. Планировки, архитектурные особенности и размах погибшей полярной цивилизации изумляют. Даже разрушенные здания говорят об огромном таланте и вкусе древних зодчих. И технические возможности, по-видимому, были на соответствующем уровне. Возможно часть знаний атлантов передалась последующим цивилизациям Южной Америки и мы, современные люди со всеми своими инновациями, поражаемся: КАК аборигены возвели столь невероятные поселения. Часто – в крайне труднодоступных местах. (Ох, не уверен, что мы сможем повторить…).
- Есть и еще один характерный признак атлантической архитектуры, указанный Платоном, который так любят изображать художники: неподалеку от побережья располагались три водных канала в виде колец, с перекинутыми через них мостами. Если Платон и многочисленные пересказчики легенды не придумали этот архитектурный ансамбль ради красного словца (греки могут…) и его когда-нибудь обнаружат, можно будет считать доказанным, что Атлантида существовала и располагалась именно в Антарктике.
Но надо осознавать: найти эти каналы было бы нереальной удачей, ведь береговая линия тянется приблизительно на 18 000 км, из которых мы видим лишь небольшую часть. И у нас слишком много «если»: если каналы с мостами вообще существовали, если Платон точно их описал, если они не разрушились полностью во время катастрофы, если они не пробудут подо льдом и снегом еще тысячелетия… Но мне по-малдеровски так хочется верить – когда-нибудь их найдут. Обязательно найдут!..
Сегодня с помощью ИИ захотелось вопреки времени передать себе (и вам!) некий привет из далекой Атлантиды. Получилась девочка с очень печальными глазами в лучах заката, словно предчувствующая грядущий закат своего славного народа и великой Атлантиды…
А вы верите в Атлантиду?! Расскажите в комментариях!
Я планировал в этой публикации собрать весь свой материал и мысли по теме Атлантиды и около нее, и двигаться дальше – тыгдым-тыгдым. Но, боюсь, опять получится длиннющий «трактат», который тяжело читать современному занятому человеку. Теперь бешеные потоки информации фильтруются нами на бегу, на скаку… Как будто от роя зудящих пчел отбиваемся. А вот раньше люди умели получать удовольствие от жизни: не спеша почитать в уютном кресле с пледом и чашкой чего-нибудь горячего… Эх…
Однако, воленс – неволенс, автор должен учитывать реалии нашего безумного ритма. И чтобы не злоупотреблять драгоценным временем своих читателей, придется перекинуть тему в следующую статью.
Для меня это всегда проблема: трудно разбивать единый логически связанный текст на фрагменты, которые будут «блуждать» в интернет-пространстве как одинокие разлетевшиеся с материнского дерева осенние листики…
Итак, в следующем выпуске мы продолжим разговор об Атлантиде и ее жителях.
Ознакомиться с предыдущим материалом по теме можно по ссылке или перейдя на мою страничку через аватарку.
Мифы о Великом Потопе, Атлантиде и погруженная в лед Антарктида. Нет ли тут связи? Статья 18
Если вам было интересно, присоединяйтесь к нашей пока небольшой команде – мы продолжим раскрывать тайны погибшей цивилизации, впереди нас ждут новые невероятные открытия!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал и буду счастлив, если вы оцените мои старания заветным ЛАЙКОМ! Это очень-очень важно для развития юного канала. До новых встреч!
Друзья, если у кого есть желание и возможность поддержать автора любой посильной суммой, буду бесконечно признателен! Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл
Использование моих материалов вполне допустимо, но активная ссылка на блог и автора обязательна.