Удивительно, но второй раз за неделю соглашаюсь с РПЦ. Более того, на этот раз мы имеем случай, когда церковь пока первая внятно высказывается по поводу очень сомнительной инициативе - приравнять вдов СВО к сожительницам в деле получения выплат.
Слышали? Хотят дать сожительницам право в особом порядке устанавливать в суде факт фактического сожительства. И если докажут, что жили с покойным три года или год, но имея ребенка, то тоже могут претендовать на выплаты.
Церковь резко против, потому что это обесценивает институт брака.
Я тоже против. В том числе и по этим причинам. Я вообще во многих взглядах очень традиционна. Так, я замужем и мне не нравятся любые попытки умалить юридическую силу брака и женщины в браке. По этой причине в любом конфликте, к примеру, жен и любовниц я выступаю на стороне жен. И любые попытки легитимизировать содержанок или светских любовниц, вроде тех, какой была Божена Рынска, я воспринимаю жестко. И потому что брак безусловно должен защищать, и потому, что я взрослая тетя и знаю золотое правило: если мужчина не хочет, он не женится. Если не хочет, то не разведется. Значит, ему удобно с женой, выгодно, безопасно.
Вторая причина, почему я против выплат любовниц, следует именно из этого тезиса:
если бы мужчина, уходя в армию, хотел, чтобы женщине достались выплаты и страховка, он бы на ней женился. Только так. Не женился? Не хотел. Закрыт вопрос
Этот аргумент мы уже обсуждали, когда говорили, делить ли деньги между вдовой и матерью. Тогда многие матери взрослых сыновей писали, будто бы жены чуть ли не случайные люди, что они вообще такие, сякие, а мать у солдата одна. И матери запомните - если перед уходом ТУДА не развелся, значит, хотел, чтобы в случае чего деньги получила жена.
То, что предлагают, породит бардак и беспредел. И мы все наплачемся, когда начнут за деньги любовницы судиться с женами. Даже если прописать норму, что сожительница может претендовать на выплату, если мужчина не был женат - будут в суде доказывать, что не знали о существовании жены.
Кстати, не помните, как было после ДТП с участием Ефремова? На роль жены покойного оказалось две претендентки! Всем в итоге стало очень стыдно.
Ну как маленьким приходится повторять. Если мужчина хочет, он разводится с женой и женится на любовнице. Если этого не произошло, он не хотел. Что непонятного?
Зачем дискредитировать институт брака и готовить почву для склок? И зачем ставить в неловкое положение тех, у кого действительно дома остались и жена, и любовница?
А если все еще год продлится? Появятся военно-полевые пары, "живущие" вместе три года. Если с 2022 года у бойца полевая жена, она тоже получит право вступить в борьбу за деньги.
Представьте, сколько мужчин сейчас заволнуются? Может, это такой очень хитрый ход для укрепления нравственности? Напугать, что после гибели любовница объявится и будет нудно судиться с женой за деньги? Ну, чтобы страшно стало и любовниц побросали.
Зачем еще и любовницам-то платить? У нас, что, в стране денег навалом? Уже братья, сестры получают выплаты. Если у любовницы есть ребенок, он получает свою долю через процедуру установления отцовства. И все. Никаким любовницам.