Давайте сегодня поговорим о хорошем? Я, на самом деле, не буду говорить о том, что это самый лучший фильм про Великую Отечественную, но… это на самом деле хороший фильм. И, давайте, собственно, поговорим, почему.
Итак, для начала немного истории. про эту историю кто только не говорил. Дело в том, что про эту историю кто только не говорил. Проблема в том, что там сама по себе история была опубликована несколько неправильно – по словам военкора Кривицкого, там в обороне, на разъезде Дубосеково, стояло всего двадцать восемь человек, и, конечно же, все они погибли. Ну, если я всё правильно понял, то этот самый Кривицкий всё понял совершенно неправильно. На самом деле, если я правильно понял, то двадцать восемь человек осталось после того, как они смогли отразить все атаки гитлеровцев. По крайней мере, так это дело понимаю я. Если я неправ – заранее прошу прощения у уважаемых читателей.
Потом, на закате СССР, за эту историю брались очень… сильные специалисты по разрушению советского наследия – в частности, некто Владимир Богданович Резун, известный также, как Виктор Суворов, в своих произведениях, активно «топил» за то, что на самом деле ничего такого, конечно же, не было, а эти слова политрука Клочкова, про «Велика Россия, да отступать нам некуда – позади Москва!», просто были придуманы – ведь они же все погибли, и вообще, был и Клочков? Кстати, не только был, но и даже работал в моём городе, Пензе, на почте. Так вот, и давайте поговорим о фильме…
Скажите мне, как в последнее время, показывают нам то, что происходило на тот момент? Ну, начать можно с того, что в современных фильмах нам постоянно показывают мерзких особистов, сотрудников НКВД, которые, как правило, в нетрезвом состоянии, творят разные непотребства и так далее, и тому подобное. Довольно часто, кстати говоря, в таких ролях можно было видеть актёра Романа Мадянова. Кстати говоря, именно оттуда и пошло это – пьяный персонаж Мадянова в «Утомлённых Солнцем» кричит «твою мать!»… Так вот, и, знаете, тут есть политический офицер – тот самые политрук Клочков. И, знаете, он показан вменяемым офицером, который очень хорошо и грамотно делает свою работу. Он не истерит, он ведёт работу с личным составом, он нормально общается с солдатами – в общем, показан именно таким, каким и должен быть настоящий политический офицер. Таким, как и был настоящий Клочков.
И вот, если вспомнить, что там было ещё. Да, вполне себе можно сказать, что там были показаны «анахронизмы» - когда бойцы рассуждают, например, о том, как «в США какие-то ковбои защищали деревню, хотя, нет, это было в Японии, и это были самураи». Да, согласен, анахронизмы, но… лично мне это слух не резало. Ну, пошутили создатели фильма, шутка кому-то зашла, кому-то, наверное, не особенно. Лично я даже задумался, а не могли ли события «Семи самураев» происходить на самом деле. Ну, а если ничего этого не было, и фраза была просто «для красоты» - ну, пусть, лично мне оно понравилось.
А вот потом, была показана подготовка к бою – как они готовили позиции, основные и запасные, как готовили ложные позиции, чтобы обмануть разведку немцев – и всё это было показано очень хорошо. Знаете, это не просто редкость для современного фильма, это настоящая находка. Почему? Потому, что редко когда нам показывают именно грамотную работу профессионалов. Знаете, есть такая поговорка, что «в хорошо спланированной операции героизм не нужен». Собственно, так и вышло – эти люди, на самом деле готовились к бою, они были профессионалами, и били врагов максимально профессионально. И это, нам и показали в фильме…
Сам бой был показан очень хорошо. Опять же – тут можно повторить фразу, сказанную одним из героев фильма – «спокойно жжём танки». И именно это они и делали. Жгли танки. Работала артиллерия поддержки – очень хорошо было видно, как «сорокопятки» были немецкие «панцеры» в борт. Показана работа бронебойщиков и остальных солдат. Кто-то скажет, что немцы в фильме показаны чуть ли не шаблонными, что их, можно сказать, совсем не показали. Но вопрос – а надо ли было их показывать? Зачем? Чтобы показать, что у каждого из них есть свой, неповторимый «внутренний мир»? Что каждый из них – человек? Что у каждого есть дом, семья, старушка-мама и золотая рыбка в аквариуме? Вот, знаете, это тут совершенно лишнее – фильм не про них, а про то, как героические солдаты РККА защищали нашу страну, которые остановили гитлеровцев на подходе к Москве. И, как мне кажется, немцы тут были показаны именно так, как и надо было…
Можно отметить и слова о том, что «сейчас за Родину умирать не треба, сейчас за Родине пожить треба». Да, это говорит очень необычный персонаж, про которого я потом прочитал. Дело в том, что сначала, после той статьи Кривицкого, Добробабина, как и остальных, признали погибшим. Он, на самом деле, не только не погиб, но был контужен, потом при попытке выйти к своим, попал в плен. Работал на немцев «полицаем». И вот это, наверное, один из самых интересных моментов в его биографии. Дело в том, что, работая полицаем, Иван Добробабин, не только не занимался всякими нехорошими вещами, которыми обычно занимаются такие вот «персонажи», но и, наоборот, предупреждал об облавах и тому подобных вещах. Собственно, это потом было подтверждено теми свидетелями, которые это видели… Но потом, к сожалению, Иван Добробабин, скажем так, вёл себя не особенно хорошо…
Так вот, что ещё можно сказать об этом фильме? Ну, например, за весь фильм, ни разу не было сказано о том, что «мы сражаемся за СССР, за товарища Сталина», или что-то в этом роде. Согласен, на тот момент, разного рода партсобрания и тому подобные мероприятия были в порядке вещей. И в 316-й стрелковой дивизии, как мне кажется, такое тоже должно было быть. Но, наверное, это тот грех, который фильму можно простить? По крайней мере, если говорить о том, что тут нет «злобного особиста», который так и ищет, кого бы расстрелять – это уже хорошо. А если говорить о том, что в фильме нет никакой антисоветчины – так это же вообще просто прекрасно!
Так что, как мне кажется, «28 панфиловцев» - на самом деле, отличный и интересный фильм.