Найти тему
Охрана ₽ыбовЪ

О Замоскворецком правосудии

"Охрана рыбов" продолжает писать о Замоскворецком правосудии.

Сегодня Мосгорсуд еще раз доказал, что все же в нашей стране, правосудие есть. Хоть оно и хромое на уровне судьи Патык М.Ю. из Замоскворецкого суда.

Судья Паиык из Зам.суда фото cmo.ru
Судья Паиык из Зам.суда фото cmo.ru

Суть дела была в следующем:

В Замоскворецкий районный суд города Москвы поступил административный иск к МВД России с требованием признать незаконным и удалить информацию из баз данных МВД России. Мол, административный Истец судим вообще не был, и к уголовной ответственности не привлекался, а в базе есть и номер уголовного дела и то, что он был осужден за хранение и распространение.

МВД добровольно удалить эту информацию не пожелало и сообщило. Мол, административный истец все же привлекался за хранение-распространение, дело в этот самый Замоскворецкий суд поступило и суд его осудил.

Правда, в Замоскворецком суде на запрос защиты административного истца дали ответ, что дела уголовного за хранение-распространение к ним вообще не поступало, , а раз не поступало, то они его и не осуждали.

Судье Патык М.Ю. дело это не понравилось, ругаться, видимо, с МВД оно не пожелало. Ведь надо тогда иск удовлетворять и судебные издержки оплачивать. А там ведь еще и моральный вред заявят....И нашла выход в том, чтобы оставить поданный административный иск без движения. Защита подала частную жалобу и Определение судьи Патык М.Ю. из Замоскворецкого районного суда отменили.

-2

-3

Судья Патык сдаваться не хотела. Исполнять решение Мосгорсуда она не желала и снова вынесла Определение об оставлении поданного административного искового заявления без движения.

Опять частная жалоба, опять отмена Мосгорсудом

-4
скрин с сайта замоскворецкого райсуда
скрин с сайта замоскворецкого райсуда

скрины с сайта мосгорпсуда
скрины с сайта мосгорпсуда

Интересы Истца представляет юрист Ярослав Михайлов. "Охране рыбов" он прокомментировал сложившуюся ситуацию в этом деле:

Хочется верить, что судья Патык не оставит в третий раз поданный иск без движения. И еще хочется верить, что квалификационная коллегия судей даст надлежащую оценку фактам неисполнения судьей Патык М.Ю. того самого первого решения Мосгорсуда, которым 15.02.2024 года он отменил ее Определение и установил, что поданный иск соответствует требованиям Закона.