Заставь дурака с Богом бороться, он страну расшибëт. На фото человек, который будучи заместителем Госдумы, внëс в неë законопроект, уже давший определëнный накал страстей в наше многонациональное общество. Сразу честно признаюсь, все попытки самому прочесть текст законопроекта о "запрете никабов", закончились ничем. Даже найденный документ в PDF, почему то не открылся. Впрочем, зная на каком птичьем языке пишутся законы, не факт, что я что-то бы понял. И здесь самая загвоздка. Потому что у нас есть кому всë истолковать, особенно извне, да так, что мать родная закон не узнает. Впрочем, моих лично подозрений с господина Даванкова в "спящести" не снимает. Партия "Новые люди" создана для отражения интересов того самого креативного класса вечно прозападных. Я понимаю, что их интересы и без того представляют "старые люди" из едросов, эсеров и даже жириновцев. Кстати, коммунистка Останина с большой радостью законопроект подхватила. Ну, эта - старая хайпожорка, своë не упустит. Но именно партийная поддержка от этой партии, под это и заточенной.
Итак, что удалось выяснить и что гуляет по интернету? Изначально, в предложении главы СПЧ Фадеева, вообще никакой религиозной подоплёки не было. Он поднял вопрос о запрете закрывать лица в общественных местах, если это не связано с профессиональной деятельностью. Так, спецназовцу в балаклаве быть в общественном месте можно и даже нужно, а обычный прохожий непонятно, что задумал. То же самое и с медицинскими масками. Врачи и заразные больные - будьте добры, носите маски. А студент с коктейлем Молотова и в маске, это опасность. Само собой никаб или по нашему, по советски, паранжа, должны быть запрещены, логично же. Вот тут-то многие и повелись. Я уже писал, а желающие могут найти во множестве источников, что паранжа никакого отношения к Исламу не имеет (точнее, не имела, пока европейцы сами в этом часть мусульман не убедили). Волосы, женщина по достижении половой зрелости, должна закрывать, по шариату. Так же, как и ноги по щиколотку и руки по самые кисти. Про лицо Пророк ничего не говорил. Тут другая история. Ислам зародился в пустыне, где солнце и песчаные бури. В какой-то момент, на Востоке появилась мода, среди богатых мужчин, закрывать лица своих жëн щëлковой накидкой, чтобы лицо не обгорело и не обветрело. Жена должна предстать перед мужем, во всей красе. Абы какой тканью не закроешь, женщина должна видеть. Те, у кого не хватало денег на шëлк, а значит на полноценную паранжу, использовали обычную ткань, оставляя неприкрытыми глаза. Бедняги, в пыльную бурю не позавидуешь. Это и есть никаб, по сути, платок, но закрывающий лицо. Простой, светский обычай, но родился в исламских странах. Поэтому, британские журналюги, не разобравшись, съездив в Египет, подняли шум в защиту прав женщин ходить с открытым лицом. То, что у бедных женщин оно и так, чаще всего, открыто, балбесов с туманного Альбиона, не смутило. Как и то, что многие мужчины, особенно бедуины, чаще всего лица закрывали. Их же британец Лоуренс Аравийский, на ряде фото стоит с закрытым лицом. Но, фэйк пошëл гулять, его уже не остановить. А Ислам ещё характерен тем, что допускает трактовки. Не удивительно, что ряд малообразованных мусульман искренне верят, что никаб или паранжу женщина обязана носить в любых климатических условиях. Честно, ни разу не видел у нас ни одной женщины в никабе. Террористки в Норд-Осте не в счёт. Уж тем более, не могу представить в никабе школьницу. Однако, обсуждая запрет, коснулись именно школ и именно в религиозном плане. Отсюда все поняли, что речь идёт о запрете хиджаба. А вот это уже совсем другой уровень конфликта и другой разговор. Никаб, насколько мне известно, запрещëн в ряде исламских стран, осуждается его ношение и традиционными священнослужителями. Где-то, в какой-то секте, может и носят. Ну, в христианской секте скопцов, вон, причиндалы себе отрезают, никто же не обвиняет всех христиан в членовредительстве. Секта, она секта и есть. А вот верующих традиционных конфессий обижать нельзя. Конституция не велит. Причём, в данном случае, дважды. Исповедовать религию нельзя запретить и школьное образование доступно каждому. У нас же предложили (точнее, ходит шум, что предложили) девочкам из верующих семей нарушать закон их религии. Да, формально, она может перейти на домашнее обучение, но, читай выше.
Ведь о чëм кричат оглоеды, поднявшие на щит этот законопроект, в их понимании? Они говорят о запрете носить одежду и прочие атрибуты, указывающие на религиозную принадлежность. Excuse me, а если кришнаит придëт в класс в своей одежде и фенечках, это другое? Нам, помню, напрямую, никто крестики не запрещал, но я не надевал, потому что родственники не советовали. Ну, с пионерским галстуком, наверное и не стоило. А сейчас что, заставят рубашку расстегнуть, вдруг там крест или могендавид спрятан? Абсурд же.
Нравится ли мне обычай мусульманских женщин носить платок? Не очень, но это не моë дело, я знаю истоки этого закона и они серьёзные. Более того, наши православные женщины, по нашим обычаям, тоже должны носить платки. Не носят. Может зря? Впрочем, нас уже не исправить, не будем другим мешать жить, как положено.
Ну и вишенка на торте - верещащие про "светское государство", прописанное в Конституции. Что у вас за светскость такая, что еë простой платок на голове женщины, разрушит? Светское не синоним атеистическое. С сектой атеистов государство не должно ассоциироваться. Никакая религия не может быть главной. Слышите, атеисты?
Совсем распоясались, бесы.
Да, про Думу. Очень надеюсь, что государство будет меняться, что на смену бестолковым политиканам, не разбирающимся ни в чëм, будет создана иная структура, основанная на профессионалах, компактная и работоспособная. Наверху поймут, что нам нужно для вхождения в новый мир, весут изменения в Констииуцию, как положено. И новый Железняк скажет: "Караул устал."