Если кто-то ожидал прорывных решений на конференции по Украине в швейцарском Бюргенштоке, прошедшей 15-16 июня, то это напрасно. Из-за массового самоотвода участвовало в ней меньше половины стран мира — всего 91 страна. При этом в связи с возникшими разногласиями итоговый документ подписали и того меньше — 78 стран. Основные тезисы коммюнике касаются таких тем, как обмен военнопленными, ядерной и продовольственной безопасности. Атаки на суда и порты объявляются "неприемлемыми".
Организаторы не захотели пригласить Россию на "мирный саммит", но не исключили её подключения в будущем, поскольку "долгосрочное урегулирование конфликта на Украине должно включать обе стороны". Особый акцент наши западные оппоненты делают на следующем тезисе: путь к миру должен базироваться на международном праве и особенно Уставе ООН. Наверно, каждый комментатор из противоположного политического лагеря счел своим долгом ткнуть нас носом в принцип территориальной целостности государства, который рассматривается ими (в случае Украины) как нечто священное и неприкосновенное.
Так, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен говорила о длинном пути к желанной цели, "когда Россия будет готова к заключению мира на основе Устава ООН". Помощник президента США Джейк Салливан не воспринял всерьёз мирные предложения Москвы и добавил: если Пекин они устраивают, значит, руководство КНР "автоматически отворачивается от Устава ООН". Особо красноречивым был на этот счет президент Чехии Петр Павел: "Со временем должен наступить этап, когда за стол переговоров сядут и представители России. Однако это не может произойти на условиях, неприемлемых для страны, подвергшейся вторжению, не уважающих Устав ООН и, прежде всего, право на самооборону, суверенитет и территориальную целостность".
Таким образом, в центре политических дискуссий, как это уже бывало не раз, оказалась коллизия между принципами территориальной целостности государства и права народов на самоопределение. В статье 1 "Международного пакта о гражданских и политических правах", принятого Генассамблеей ООН в 1966 году, сказано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие". Право на самоопределение также подтверждено в Декларации о принципах международного права (1970 год) и Декларации ООН о правах коренных народов (2007 год). Причем Декларацией 1970 года утверждается, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Если проанализировать всю последовательность событий на юго-востоке Украины после майданного переворота 2014 года, то народ там восстал именно из-за невозможности защитить свои законные права в рамках государства, во главе которого установился бандеровский режим.
В ходе встречи с дипломатами в МИД 14 июня президент России Владимир Путин вспомнил о прецеденте с отделением Косово, который страны Запада создали в 2008 году. После этого, в 2010 году, даже было решение Международного суда ООН, которое гласило: "Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности". В случае с Украиной речь идёт о довольно таки условных внутренних административных границах, прочерченных коммунистическими властями СССР — а ведь они сегодня объявлены как Незалежной, так и странами Запада чуть ли не врагами всего человечества. Все эти разговоры западных политиков о преданности Уставу ООН не вызывают абсолютно никакого доверия и легко рассыпаются в свете исторических фактов и важнейших документов ООН. По всей видимости, кураторы киевского режима не настроены искать мирных решений и будут тянуть проект "анти-Россия" до последнего.
Читайте по теме: Москве следует переломить логику НАТО в войне "до последнего украинца"