В эфире казахстанской студии участники обсудили общемировые тенденции
Ведущая: Выражение «Объединённый Запад» давно уже на слуху и давно стало привычным. Существует ли этот «Объединённый Запад»? Ещё брексил показал, что нет, Англия не сливается воедино со старой Европой. У США и Великобритании цели тоже, похоже, не совпадают и если британские уши, а как говорят многие политологи, что это возможно будет обнаружены в деле о гибели президента Ирана Раиси, то этих противоречий будет ещё больше, но, тем не менее, эти несовпадения, противоречия не приводят к открытому противостоянию. Так есть или нет, этот «Объединённый Запад»?
Михаил Хазин: «Объединённый Запад» существовал. После 1945 года в рамках борьбы с Советских Союзом и соответственно в системе социализма. Дальше, после распада СССР внутренние противоречия в капиталистическом обществе очень сильно выросли. Если вы вспомните, то где-то в конце 40-х годов, товарищ Сталин дал интервью, я уже не помню кому, в котором он сказал, что внутренние противоречия капитализма, безусловно, ещё себя проявят. Но, как мы видели, они не проявили себя до распада СССР, а потом когда они решили, что всё хорошо, то вот всё это и полезло.
Значит, острый конфликт между США и Великобританией уже не секрет. И собственно у меня есть гипотеза, что у Ирана уже имеются доказательства того, что Великобритания имеет отношение к гибели Рейси, Именно это стало причиной того, что назначены выборы в Великобритании не после американских, как планировалось заранее, а до, то есть вот в июле месяце.
США получают от Великобритании целую кучу неприятностей, уже довольно много, начиная от потенциального конфликта между Венесуэлой и Гайаной, бывшей британской колонией, единственной британской колонией в Латинской Америке, до истории в Израиле, потому что есть серьёзные основания считать, что те боевики, которые 6 или 7 октября проникли на территорию Израиля, они действовали подготовленными британскими инструкторами.
Но, я сейчас не буду говорить про пятую колонну в самом Израиле, потому что иначе они бы не проникли, но вот тем не менее, это такое вот любопытное место. С чем это связано? Связано это с тем, что США находятся в тяжёлом экономическом положении и более того итоги СВО, если на неё смотреть с точки зрения влияния на мировую экономику, показали что США не в состоянии восстановить свой промышленный потенциал за счёт внутреннего рынка. То есть потенциал внутреннего рынка исчерпан и к США большие проблемы.
Во всяком случае доля импорта Китая в США в последние годы росла. В этой ситуации для США принципиально важно, собственно это единственный конструктивный путь, это использовать для того чтобы вытащить свою промышленность, использовать рынки юго-восточной Азии, но для этого их нужно отобрать у Китая, целиком и полностью. Иными словами, главной целью США является Китай.
А сколько у Китая с Великобританией своих дел, я сейчас не буду вникать в детали, то в этой ситуации Великобритания старается максимальным образов США помешать. Собственно, все перечисленные истории, это как раз инструменты этому созданию для США проблем, при которых они не могут высвободить ресурсы ни в Европе, ни на Ближнем Востоке, ни в Латинской Америке. Отметим, что США сегодня не способны на одну большую войну, но вести много мелких войн они очень скоро перестанут иметь возможность.
Про Великобританию мы даже не говорим, у неё уже даже флота нету по большому счёту. В этой ситуации они должны каким-то образом разрешить хотя бы локальные конфликты. США вели с Ираном переговоры в Омане и одновременно жёстко требовали от Израиля прекратить операцию в Газе.
И если бы Раиси остался жив, скорее всего, эти переговоры бы закончились. Сил на то, чтобы заставить Великобританию делать так как нужно США ещё есть, но проблема состоит в том, что Великобритания работает не на прямую, а через сильно развитую агентурную сеть. И по этой причине достаточно сложно с ними разобраться. Но я не исключаю, что после выборов в Великобритании ситуация будет меняться. Вот это вот объективная картина мира. Отметим, что не Россия, не Украина, не Казахстан в этой ситуации к делу отношение не имеет.