О, либералы доорались все-таки? Судебное заседание по делу Беркович сделали закрытым? И правильно. Нечего устраивать из суда балаган. Туда ходят не развлекаться и не пиариться.
Крик, конечно, стоит страшный - в основном о свободе слова. При чем тут свобода слова, я не очень понимаю, закрытый процесс не имеет к свободе слова никакого отношения. И вообще, все желающие свободы уехали еще два года назад, и орут оттуда. А Беркович что же?
Угораздило же ее с душой и сердцем родиться в России, да? Вот и результат.
Скажу вам откровенно - спектакль "Финист Ясный Сокол" я не смотрела и не планирую. При этом я вполне допускаю, что он талантливый и даже, не побоимся этого слова, гениальный, однако, очевидно, есть там все-таки признаки нарушения действующего законодательства, которые некоторых интересуют значительно больше, чем гениальность.
Вообще, мнение о произведении запросто можно создать и без того, чтобы его изучить - вполне достаточно посмотреть, кто его хвалит, а кто ругает. И если его, к примеру, хвалит Ксения Собчак, смотреть на это однозначно не надо, ибо ничего хорошего вы там не увидите.
Гений - он может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Именно поэтому после одного литературного или кинематографического произведения ты получаешь мощный стимул к жизни, а после второго ощущение, что тебе в рот напихали кошачьих экскрементов, да еще и заставили тщательно пережевывать для быстрого усвоения. Как после интервью с маньяком или некоторых стихов Димы Быкова, который тоже, говорят, гениален. Он даже собирался вернуться, я помню! У нас все ходы записаны.
Очень может быть, что Дима и гениален. Но ощущение после его прочтения соответствующее, а я все-таки предпочитаю другие вкусы. Ну вот как-то не усваиваются у меня подобные вещества, понимаете? Отторгаются организмом с раннего детства. Кто-то летит на мед, а кто-то - сами знаете на что. Однако ложкой меда бочку с органикой не испортишь, а наоборот - запросто.
Поэтому не нужно пропускать через себя эти вкусы и ароматы, какими бы гениальными они ни были. Уж больно гадкое послевкусие. Ну и зачем вам это?
Но в суд пришел Атос - в смысле, Вениамин Смехов, и начал звенеть там шпагой. Это еще одно мое большое жизненное разочарование. Хотя и в "Трех мушкетерах" он тоже персонаж сомнительный - угробил жену и потом пил, как рыба то ли с горя, то ли с радости. А она, между прочим, была на службе у короны! За такие выходки надо сажать в Бастилию.
Впрочем, у него такой вид, будто он все годы там и просидел, и в суд его привезли прямо из камеры.
Смехов "высоко оценил поставленный спектакль, назвал постановку талантливой и выразил желание посмотреть ее еще раз". Ну это вряд ли, вроде как спектакль сняли с просмотров, разве что специально для него устроят какую-нибудь лагерную самодеятельность.
Кроме того, заявил Смехов, в спектакле он не увидел оскорбления русских мужчин. И обстоятельства, из-за которых начался суд, считает жуткими и не соответствующими истине!
Как же это все интересно...
А что касается Димы Быкова, то я вам скажу, в чем его проблема. Его проблема в том, что он так хотел славы и денег, что решил соответствовать либеральной повестке. Как известно, она гораздо лучше монетизируется, чем и объясняется ее популярность.
Но это ж дело такое - деньги проешь, а стыд останется. И если гнаться именно за длинным рублем, талант обязательно помашет тебе рукой. Ибо настоящий творец должен быть голодным, а в идеале - еще и пьяным.
А если лопать, как не в себя, ничего путного ты не создашь. "Лопать" - это не обязательно именно потреблять белки, жиры и углеводы. Это я во всех смыслах! Они ж, бедные, никак насытиться не могут, либералы-то. Им надо много всего!
И в результате едят баланду.