Русские – древнейший народ, населявший Германию. Часть 2.
С поступательно развивающейся историей образования государства Российского постепенно вырисовывается прошлое народа, составляющего титульную нацию, основу державы, её каркас – русских. От устаревшего нелепого термина «славяне» (лексически правильно «склавены») мнение людей, мыслящих здраво, постепенно склоняется к признанию тождества имён русских и древних русов. Значительный процент современных русских имеет гаплогруппу R1a.
Научное представление о происхождении данной гаплогруппы, как принято у учёных, носит весьма противоречивый характер. Из электронной энциклопедии.
«Гаплогруппа R1a(М420) — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной и Центральной Европе, Средней и Южной Азии и Южной Сибири.
R1aвозникла около 22 тысяч лет назад [2] (по другим данным — около 25 тыс. лет назад [3]), предположительно в Азии (исходя из распространения линий R2 и R*).
2. Sharma, S; Rai, E; Sharma, P; Jena, M; Singh, S; Darvishi, K; Bhat, AK; Bhanwer, AJ. et al. (2009). «The Indian origin of paternal haplogroup R1a1(*)substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system». Journal of Human Genetics. 54 (1): 47-55.
3. Underhill, Peter A. (2014), «The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a» (PDF), European Journal of Human Genetics, 23 (1): 124—131, doi:10.1038/ejhg.2014.50, ISSN 1018-4813, PMC 4266736 ,PMID 24667786».
С возникновением этноса некоторый консенсус достигнут, вследствие того, что аналогичных по древности останков нет нигде более. Как из Сибири перемещались далёкие предки русских и почему сейчас они широко населяют территорию Русской равнины, с севера ограниченные Ледовитым океаном, а с юга – Чёрным морем (компактные анклавы русских могут находиться и в других географических точках, но они не входят в данном исследовании в круг интересов)?
Теорий представлено несколько. Единого мнения учёных нет. У каждой из версий есть определённые слабые места. Рассмотрим наиболее известные.
Академик А.А. Клёсов строит распространение R1a из Сибири: «Всё это позволяет нам с достаточным основанием полагать, что носители гаплогруппы R1a прибыли в результате дальней миграции из Центральной Азии (предположительно из Южной Сибири) через Иран и Анатолию на Балканы примерно 10-9 тысяч лет назад. То, что гаплогруппа R1a впервые появилась (образовалась в виде соответствующей снип-мутации) в Южной Сибири, показывает находка ископаемой ДНК гаплогруппы R недалеко от Байкала с археологической датировкой 24 тысячи лет назад (Raghavan et al. 2013: 87-91)» (А.А. Клёсов «Миграции ариев по данным ДНК-генеалогии», журнал «Исторический формат» №2, 2016, Scopus Author ID: 7003273360).
Анатолий Алексеевич строит путь миграции представителей этноса из Южной Сибири в Иран, затем на Балканы, оттуда распространение по Европе, в Германию и затем на Русскую равнину, а далее очень интересный зигзаг перемещений. Часть народа зачем-то подалась в Индию!
«Получается, что гаплогруппа R1a разделилась на шнуровую-фатьяновскую культуру (R1a-L645-Z280) и срубную-потаповскую-андроновскую-синташтинскую-карасукскую-тагарскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z94-Z2123), потомки последней сейчас выражены в Индии, наряду с субкладом R1a-Z645-Z93-Z94-L657, который в захоронениях пока не обнаружен. Эти датировки замечательно стыкуются с датой основания городища Аркаим (название современное) на Южном Урале, которое существовало всего 200 лет, с 3800 до 3600 лет назад, после чего жители его покинули. Возможно, отправились в южном направлении, и в итоге достигли Индии» (А.А. Клёсов «Миграции ариев по данным ДНК-генеалогии», журнал «Исторический формат» №2, 2016, Scopus Author ID: 7003273360).
Но, есть одно очень существенное «но»! Их несколько, на которые Анатолию Алексеевичу как автору теории придётся дать ответ.
В перемещениях прослеживается следующая неестественность и аномалия. Индийский учёный Б.Г. Тилак, изучавший древнейший документ, написанный на незнакомом для коренных жителей Индии языке санскрит, с названием «Веды», зафиксировал следующее совпадение: язык санскрита поразительно близок к русскому языку, в тексте явственно присутствует упоминание о жизни людей в Заполярье, поклонение Солнцу и корове (бог Индра любил напиток из молока «сома» - молочный самогон). Схожесть русского языка и санскрита отмечал и другой индийский учёный Д.П. Шастри, а учёные-генетики выявили у современных индийских брахманов единую гаплогруппу R1a с субкладом Z93.
Сообщения подтверждают теорию, что древние люди с гаплогруппой R1a находились в Индии. Остаётся загадкой - когда? По мнению А.А. Клёсова не ранее 3,5 тыс. лет назад.
Вопрос первый. Почему в Ведах нет ни слова о недавнем прошлом арьев из предыдущих мест обитания? Допустим, они пришли не из Аркаима, а из Арианы (государство около Каспийского моря). Где рассказы об их жизни на прежней родине?
Вопрос второй. Откуда в Ведах сообщения о Крайнем Севере и Заполярье?
Вопрос третий. С 20 тыс. лет назад по 12 тыс. лет в месте откуда как считается уходили арьи находились многометровые наслоения льда. Где они переживали период оледенения?
Вопрос четвёртый. С какой целью арьи покинули Аркаим и ушли в Индию? Ответ должен предполагать рациональность поведения людей.
Другой учёный И.Л. Рожанский собрал имеющиеся материалы по образцам останков гаполгруппы R1a с привязкой их к хронологическим периодам жизни владельцев. На карте обозначены места находок и возраст останков.
ОБЗОР ДАННЫХ ИСКОПАЕМОЙ ДНК: ГАПЛОКАРТА R1a И.Л. Рожанский, Академия ДНК-генеалогии, Россия, 127591, г. Москва, ул. Дубнинская, дом 26, корпус 1, e-mail: info@dna-academy.ru
Из останков самый древний попадает на возраст послеледниковый. Нигде на пути арьев из Сибири в Европу не найдено ископаемых субкладов промежуточных - до ледниковых. Что должно вызвать вопрос учёных. Почему так? Где промежуточные звенья движения? Зададимся, следовательно сейчас. Те, кто не желает признавать родиной арьев Заполярье, не может утверждать, что более древние останки не из Сибири. Люди шли с Востока на Запад в течение почти 10 тыс. лет, однако они не могли передвигаться по заснеженной тундре и ледяному покрову, когда в этот самый период происходили природные катаклизмы. В Европе они также не могли остановиться в период оледенения (найденные останки это подтверждают). Значит они должны были где-то пережить период охлаждения Земли.
Карта распространения R1a с субкладами возрастом более 10 тыс. лет вступает в противоречие с теорией А.А. Клёсова. На Севере современной России найдены останки древнее балканских. Вот ещё одна карта с местами нахождения и возрастом.
Необходимо дать пояснение по порядку образования субкладов. От старшего R1a идёт постепенное разветвление хромосомных изменений у потомков, образующих новые субклады. Древний до ледниковый R1a-M420 включает в себя и найденный в Индии последующий R1a1a1b2-Z93. Он происходит от предыдущего R1a1a1b-Z645, наиболее распространённого в Европе и имеющего возраст после ледниковый (~ 6 тыс. лет). Он от своего R1a1a1-M417 (~ 7 тыс. лет) и так далее вверх (R1a1a- ~ 8 тыс.), но все субклады происходят с завидной последовательностью в течение одной двух тысяч лет, а предыдущий R1a1-M459 - ~ 17 тыс. лет, ледникового периода и распространён он среди индийских брахманов (Sharma, S., Rai, E., Sharma, P.; et al. (09 January 2009). "The Indian origin of paternal haplogroup R1a1* substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system". Journal of Human Genetics. 54 (1): 47—55. doi:10.1038/jhg.2008.2. PMID 19158816).
Перед Вами лестница субкладов гаплогруппы R1a. Даты возникновения того или иного можно найти на соответствующих ресурсах. Важно отметить: субклад R1a1 по всем расчётам возник в период оледенения.
Субклада R1a1-M459 на территории России и других европейских государств старше 11 тыс. лет нет, но именно из него с последующими мутациями возникли найденные и на территории Русской равнины и соответственно у индийских брахманов. Наши имеют несколько ступеней изменений, что вполне понято, а вот с брахманами более сложная ситуация. Субклад R1a1a1b2-Z93 возникает из R1a1a1b-Z645 без промежуточных ступеней! Что должно навести генетиков на определённые мысли.
Что по этому поводу говорит ещё один учёный: «Есть основательные гипотезы о том, что вообще выделение R1a1 из корня R1a произошло в Индии в мезолитическую эпоху. В уже упомянутой статье большого международного коллектива Андерхилл со товарищи (Underhill et al. 2009) рассмотрели новейшие данные по хромосомам этой ветви древа R1a в Индии и Восточной Европе. Они рассчитали даты ее продвижения из Индии в Европу и Центральную Азию: в Индии ее возраст 14 тысяч лет, в Восточной Европе и на Крите 11, 2 тыс., на Алтае 8,1 тыс., в Киргизии 5,6 тыс. лет (ср. Cordaux et al. 2004). Более того, поскольку группа R2 представлена почти исключительно в Индии, по-видимому, вообще корень «рода» R находился в позднеледниковое время в Индии» (Л.С. Клейн «Этногенез и археология, т. 1, статья III, 9. "Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской?"», СПб, Евразия, 2013, стр. 385-396).
По оценкам авторов [15], общий возраст R1a1a* в Индии составляет 15,8 тыс. лет. Данные в Ираке и Кувейте не представлены, но есть данные по территориально близким Ирану и ОАЭ. Возраст R1a1a в Иране – 9,4 тыс. лет, ОАЭ – 9,7 тыс (Underhill et al. Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a. European Journal of Human Genetics, 2009).
Фактически большинство учёных отводят гаплогруппе R1a1 древнейшее нахождение в Индии и распространение оттуда в различных направлениях после оледенения.
В России существует большое количество гидронимов с корнями «инд» и «ганг», разбросанных на значительном расстоянии друг от друга, а в русском языке присутствуют слова из индийского языка (например, «чай»), которые не родные для русского, но вошедшие в индоарийский. Филологи могут поискать ещё. Такое слово не могло образоваться в языке ярьев, ушедших в Индию из районов не имеющих чайного куста и принёсших его туда. Слова местного наречия образовались в Индии и их могли доставить в Европу только представители гаплогруппы R1a, побывавшие там и ЗАТЕМ ушедшие оттуда! В таком случае не нарушается разумное объяснение появления в Европе автохтонных индийских терминов.
Так как старшая гаплогруппа для арьев Индии и европейцев едина, допустимо, что она образовалась в Индии и оттуда ушла вместе с переселенцами в Европу. В результате естественного отбора все ответвления от R1a1 кроме Z93 исчезли, у брахманов остался один маркер. В Европе наоборот прижились другие субклады (образовавшиеся уже там), а Z93 мог появиться в южных районах Евразии позднее, из Индии. В последнее выселение в Аркаим и другие районы.
Как сказал сам Анатолий Алексеевич: «Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия». Не найденные останки с существовавшими субкладами не отменяют возможность появления арьев в Индии в момент глобального похолодания и продолжение их жизни там на протяжении всего времени оледенения, а выселение в Европу наиболее раннее в период 12 тыс. лет и последнее 3,5 тыс. лет назад в Аркаим, что не противоречит мнению Б. Новицкого: «Примечательно, что всего в 200 км на восток от озера Лача, в окрестностях которой открыта была культура Веретье, в захоронении на Южном Оленьем острове Онежского озера обнаружен аналогичный снип гаплогруппы R -YP1306* с датировкой 9200-9500 лет назад.
Археологи подтвердили тождественность культур Веретьё в Архангельской области и захоронения Южного Оленьего острова на Онеге. Что позволило им сделать вывод о единстве указанных культур, и о распространении культуры В. до Онежского озера». Предки русских принесли из Индии соответствующие названия рек и озёр на Кольский полуостров и в Архангельскую область. После окончания оледенения доставлять названия из Карелии в Индию представляется несколько надуманным.
Один из выводов профессора Л.С. Клейна: «По своей специфике ДНК-генеалогия не имеет способов установления мест, где жили предки той или иной выявляемой общности («рода») и должна судить об этом по косвенным соображениям. Правда, ДНК-генеалогия может налагать ветви генеалогического древа на территории, сравнивать даты тех или иных узлов, но со времен этих виртуальных предков возможны большие передвижки населения. Поэтому, пока не проведены масштабные сборы анализов ископаемого материала, все реконструкции миграций и исходных очагов на основе ДНК-генеалогии сугубо гипотетичны» (Л.С. Клейн «Этногенез и археология, т. 1, статья III, 9. "Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской?"», СПб, Евразия, 2013, стр. 385-396).
На основе современных данных ДНК-генеалогии невозможно построить абсолютно верную схему перемещений этносов. Учёные в своих выкладках должны принимать во внимание данные других естественных наук. В первую очередь историю, плюс: археологию, филологию, природоведение, астрономию, физику и прочие, возможно ещё не известные широко дисциплины.
Имеются и иные версии появления арьев в Индии, экзотические. Что они первый раз спрятались там от холодов, затем ушли оттуда в сторону Европы (Веретьё), но спустя несколько тысяч лет захотели снова вернуться. Причины их возвращения объяснить невозможно и о подобных перемещениях ничего не знают Веды.
Каждый, кто обладает чутьём исследователя, ломает голову над перемещениями наших предков. Точку в спорах ставить рано, но задуматься в какое время арьи побывали в Индии, пора!
Продолжение следует.
Тем, кто интересуется историей России и происхождением русских: https://vk.com/club205921639
