Многие зрители и искусствоведы задаются вопросом: а в чём различие между искусством и эротикой? Как оказалось, он тоньше и сложнее, чем кажется на первый взгляд: достаточно вспомнить самую провокационную картину Гюстава Курбе «Происхождение мира», чтобы понять, что всё тут не так просто и однозначно.
Кстати, в Музее д'Орсэ, где она экспонируется на постоянной основе, рядом с ней всегда находится охранник и музейный служитель, «во избежание недоразумений». Да и как вообще пускать в музей школьников, если там выставляются ТАКИЕ шедевры? Но постараемся в этой статье разобраться в чём различие между настоящим искусством и дешёвым непотребством, которого, к сожалению, слишком много в сети, а его засилье иногда мешает развивать, надеемся, действительно стоящий канал в Дзене, специализирующийся на искусстве и живописи.
Особенно острым этот вопрос стал после выступлений феминисток. Началось всё с вопиющего поступка Мэри Ричардсон, которая решила изрубить топором картину Диего Веласкеса «Венера перед зеркалом». Хорошо хоть ей не удалось этого сделать, а поводом послужил всего лишь чересчур пристальный интерес мужчин, смотрящих на эту картину в Лондонской Национальной галерее.
Впрочем, феминисток иногда можно было понять. В Метрополитен музее свыше 76% процентов картин изображали обнажённую женскую натуру, и лишь 4% были написаны дамами. Это и дало им повод встать с плакатом: «неужели женщина обязательно должна быть обнажена, чтобы попасть в музей?». Хотя тут вопрос скорее исторический: просто художников среди мужчин было намного больше, нежели среди женщин, которым вообще надлежало заниматься лишь домашним хозяйством и воспитанием детей. Но всё же, несмотря на все запреты и предубеждения общества, были выдающиеся художницы среди дам, например, Артемизия Джентилески, которая также охотно писала обнажённую женскую натуру. И вот к какой категории прикажете относить её картины?
Считается, что эротика вызывает желание и полностью сконцентрирована на нём. Но можно сравнить картину Франсиско Гойи «Маха обнажённая» и оборот какого-нибудь мужского журнала. В общем, найдите десять отличий.
Кстати, Гойя ещё сознательно изменил пропорции Махи. Так-то, граница всё же достаточно размыта и условна, возможно, тут дело в уровне художественного исполнения и смысле, которое сам творец вкладывает в своё произведение. Картина Гойи всё же написана для частного заказа Мануэля Годоя, и не была предназначена для публичного показа.
Да и считается, что это своеобразный портрет Каэтаны Альба, правнучки кровавого герцога Альба, которая была дамой очень своенравной, смелой и красивой, а её статус позволял любые, даже самые смелые выходки. Она вполне могла позировать обнажённой перед престарелым и глухим Гойей, а может быть и не только позировать.
Но всё же это позирование, куда более «приличное», нежели то, что было для скульптора XVI века Бенвенуто Челлини. Ему позировали исключительно невинные девочки — в то время сохранить её могли лишь юные особы, поскольку замуж выдавали очень рано, и отказаться от этой участи было практически невозможно. А после позирования он этой невинности их лишал. И как после этого беспристрастно оценивать его скульптуры?
А где, по-вашему грань между допустимым и недопустимым, и стоит ли и дальше публиковать статьи с репродукциями произведений искусства, где имеется обнажённая натура. Пишите в комментариях.
Купить уникальные товары ручной работы или современный арт вы можете на artAlebrio - это международная торговая площадка, объединяющая людей, которые хотят создавать, продавать, покупать и коллекционировать уникальные вещи - покупайте лучшее с нами artAlebrio.com. Выставки, конкурсы, продажи.