#ибодуховность
#навеяло
По большому счету, основным аргументом кретиционистов является "я не понимаю". Собственно, не только их, немоглики всех видов туда же. Не понимать конкретный персонаж может что-то своё, может и что-то общее с другими - но главное то что что-то оно не понимает. Причем то что кто-то другой это что-то понимает (и даже иногда пытается объяснить) никак не влияет. Непонимание, причем личное, причем старательно пестуемое, является главным содержанием как аргументации, так и дальнейших логических построений, в попытках объяснить непонимансое.
И вот что интересно.
Если кто то сообщает что все это вот старательно выбрежженое не понимает так оказывается что это просто от глупости. Или подкупленно
мировой закулисой. Или ещё что-то. Но принять в ответ что непонимание _может_ быть_ неоспоримым аргументом клиент не в состоянии - это же надо дать оппоненту в руки такое же оружие.
Поэтому первая проверка при встрече с непонимающим - выкатывание непонимания навстречу готов к конструктивному диалогу? Можно и поговорить.
Непонимание его, родимого, не может быть принято? Нахер с пляжа