Достаточно часто мне приходится сталкиваться с резко отрицательными комментариями в адрес тех или иных публикаций. Стараюсь просто на них не отвечать просто потому, что не нахожу нужных слов, которые могли бы приблизить человека к моей позиции. Но, в этот раз, когда я вновь столкнулась с подобным негативом на свою очередную статью, ответ появился совершенно неожиданно.
Я нашла его не у простого публициста, а у человека – воина, с которым постоянно сверяю свою собственную позицию по многим вопросам. Это легендарный командир отряда «Восток» Александр Ходаковский.
Он мне всегда помогал, вот и в этот раз, надеюсь, поможет отразить нападки на идею соборности, возмутившегося читателя. Скорее всего, мысли Ходаковского не будут доступны для моего доброжелателя, но уверена, что многие прочитавшие эту публикацию, поймут, что сама соборность зависит от того, насколько человек духовно развит.
Чем же так возмутился наш читатель, когда он прочёл статью «Власть в России, как она есть…»
- Статья не понравилась, ибо она ни о чем. Вектор движения какой-то, когда вектор показывает направление, а не движение, пропаганда идей некого Лепехина, соборность какая-то, когда сама жизнь говорит о разделении и индивидуализме....
А в итоге — пусто и непонятно. То, что значительно влияет на нашу жизнь власть, это ясно, а как мы можем повлиять — соборностью? Чушь какая-то...
Вот такой эмоциональный опус, который написал пользователь nik.g (хорошо бы еще имя было, человеческое). У меня же, в связи с таким ответом появляется сразу множество вопросов: о какой власти говорит человек, что он знает о природе власти, есть ли в его сознании разделение на власть земную и небесную, да и вообще, существует ли для него такое разделение? Без ответов на эти вопросы говорить о соборности бессмысленно. Тем не менее, те мысли, которые я подсмотрела у Ходаковского, могут возместить отсутствие таких ответов, сказав о соборности несколько иными словами.
Посмотрите, как образно описан разрыв соборных связей по вертикали. nik.g говорит о разделении и индивидуализме в обществе, на самом же деле происходит разборка цельного государственного организма на органы.
Надстройка – направляющая и управляющая процессом производства энергии для жизни людей – власть (любого уровня). Если власть действительно решит, что именно она главная в этом процессе, а другие составляющие процесса не столь важны, результатом обязательно будет разрыв линий связи, по которым подается энергия и, – короткое замыкание обеспечено.
В реальности так и происходит. Общество разбито на фрагментарные замкнутые экосистемы со своими правилами и законами. Причиной происходящего, на мой взгляд, стала не совсем верная подготовка сознания людей к жизни. Оно чаще всего приписывается к непосредственной деятельности мозга, но если так считать, проблема сознания, о которой продолжают спорить аналитические философы, так и не будет разрешена, а человек, в своём стремлении стать выше Бога и забрать у Него власть над миром, придёт к полной дезориентации в этом мире и в мире будущего.
Один из аналитических философов, Вадим Васильев, в предисловии к своей книге «Трудная проблема сознания» писал:
Став крупным современным философом, Васильев нашёл, что сказать о сознании и даже выдвинул версию о решении «трудной проблемы» – вопросу о том, почему функционирование человеческого мозга сопровождается субъективным опытом.
Именно этот индивидуальный субъективный опыт (у каждого он свой), который связан с миром невидимой реальности, и не даёт многим людям возможность видеть мир в целом. Не даёт видеть соборное единство людей с Богом. Чтобы увидеть это единство, необходимо развивать свое сознание, используя любую возможность получения знаний, позволяющих подняться своё сознание на более высокую ступень.