- Галюсик, я влюбилась.
- Мама, ты раз в квартал влюбляешься, и опять в Матвея.
- Да, доченька, мы помирились.
- До первого совместного возлияния. Или не совместного. Он же тебя лупит, как сидорову козу.
- Мала еще мне делать замечания.
- Да куда уж мне, в 18 лет -то. Ты меня в 17 родила, вроде как. Младше меня была.
- И что? Ни на грамм не жалею. Вон ты какая выросла замечательная. Учишься, работаешь.
- Только я у бабушки живу, из-за твоего Матвея.
- Доча, мы будем счастливы.
- Ох, мама, мама. Старше меня, а я иногда думаю, что ты как ребенок, ни грамма соображения. Делай что хочешь.
Жили Милка с Матвеем весело, сходились, расходились, дрались, ревновали друг друга.
И в тот день Матвей пришел преизрядно поддатый.
- Ты мне всю душу вынула, - кричал он. – Ходишь, волосами трясешь, кокетничаешь. На тебя смотрят, а ты для чего красишься и наряжаешься? Другого ищешь.
- Да ты сам на себя посмотри, - кричала Мила в ответ. – Ты только и можешь мне претензии выставлять, да руки распускать.
Они дрались, кричали, и Матвей возопил:
- Так и сжег бы тебя, такую ненормальную.
- Ой, да как страшно, ты всегда грозишь только.
Матвей схватил бутылку с бензином, плеснул на Милку и поджёг. От ее криков мигом протрезвел, вытащил на улицу, закрыв покрывалом и потушив пламя, вызвал скорую и пожарных.
Те приехали, потушили комнату, зафиксировав, что пожар начался на диване, но это не случайное возгорание. В доме был запах горюче-смазочных материалов.
Мила же уехала на скорой и по дороге сказала:
- Матвей все время грозился поджечь меня, чтобы ничье внимание не привлекала. Грозился давно, а вот сейчас взял и поджог. Облил бензином, и поджог.
Врачи зафиксировали 90% ожога тела, в основном в районе головы, шеи, рук. Написали причину поступления: бытовая травма, сожитель облил бензином и поджог. Мила не смогла выжить, в больнице ее спасти не удалось.
Матвея задержали, было возбуждено уголовное дело.
Матвей заявил:
- Это от тлеющей сигареты возгорание, а меня оговаривают.
Следователь опросил соседей:
- Да они в тот день кричали, дрались. Милка опять звала на помощь. Так она всегда зовет, мы поначалу бегали, так сами же и виноваты остались. В последний раз, когда прибегали, мой муж ее Матвея скрутил, так она на моего и кинулась с криками, чтобы ее Матвеюшку не трогали. Мы теперь не ходим. Хотят так развлекаться, пусть развлекаются. Вот и доигрались. И да, он ее поджечь грозился неоднократно. И ее, и дом.
Матвей твердил:
- Они обманывают, оговаривают меня. Это от сигареты.
Была назначена экспертиза:
Из заключения эксперта, проводившего пожарно-техническую судебную экспертизу, следует, что очагом пожара в квартире могло быть место, расположенное на правой стороне дивана, где выявлены максимальные следы обгорания. При этом такой источник зажигания, как тлеющее табачное изделие, исключается.
Дочка Милы, Галина, тоже дала показания:
- Да он постоянно тузил маму, грозился поджечь дом, неоднократно это было, я слышала. И дом поджог, и ее.
- Наговаривают они все на меня, - упирался Матвей. – Галка к матери ревновала, что она счастливая со мной была, а не доченькой занималась, что личная жизнь была у нас с Милой. А Галка одна, никому не нужна.
А с соседями я конфликтовал, они мусор не выносили, нам под дверь подбрасывали, и так. По мелочи. У нас и до драки доходило, вот они и наговаривают на меня.
Суд изучил дело, заключение эксперта, всех выслушал и сказал:
Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.
Приговор был суров – Матвей был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Он приговор обжаловал, и апелляционная инстанция его смягчила:
- признано обстоятельством, смягчающим наказание Матвея., оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;
- смягчено назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы до 12 лет 9 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Матвей дошел до Верховного суда, но и там было сказано:
Характер действий лица, которое облило бензином потерпевшую и подожгло ее, свидетельствует об умысле на убийство.
Верно все решили суды.
Кассационное определение Верховного суда РФ от 28.04.2022 по делу № 8-УД22-4-А1