Посмотрели мы сие чудо недели две назад. Но всё руки не доходили черкануть маленький постик. А что? Имею право, с больными-то ручоночками.
В общем и целом, на мой взгляд, данное произведение весьма посредственное. В том смысле, что ничего эксклюзивного или нового люди, которые застали девяностые годы в сознательном возрасте, не узнают.
Пересказ новостей
Если честно, у меня нет уверенности, почему Ксеньтольна решила выложить у себя на канале документалочку 2018 года текущей весной. Может быть, новость об этом прошла где-то мимо.
Суть в том, что сюжет полностью состоит из грязных сплетен времён девяностых. Причём как со стороны условно проельцинских позиций, так и с оппозиционных Ельцину. Другое дело, что раньше никто не додумывался вот это вот всё поливание политиков друг друга грязью утрамбовать в формат документальной картины.
Наверное, не зря.
Что хорошего?
Как сказано выше, для меня в фильме не было ничего нового. Однако!
Специально обученный смотреть вместе со мной всякие глупости из интернета человек искренне восхищался и тут же бежал гуглить отдельные тезисы и события. Оказывается, престарелая молодёжь как-то так удачно «забыла» обстоятельства прихода Путина к власти: а фильм Собчак, по факту, хотя и является комплиментарочкой в адрес собственного отца, но активно вьётся вокруг президентского кресла и занимающих его российских президентов.
Ангажированный пересказ
Плохого – всё остальное.
Создаётся впечатление, что это было сделано с целью ответить Марии Певчих (признанной в России не знаю кем, но подозреваю, что иностранным агентом и, возможно, экстремистом из-за связей с организацией, чьё название похоже на ФБР).
Типа, Певчих такая с фильмом «Предатели»:
ъуъ, плохой Анатолий Собчак!
А Собчак такая:
ъуъ, хороший Анатолий Собчак!
Мне, честно, не нравятся документалки предвзятые. Особенно по событиям, которые ещё не то, чтобы отошли далеко в историю. И в итоге мы наблюдаем банальную политическую борьбу за современность, но с использованием едва отошедших от дел политиков.
Из наиболее показательных сравнений: предсказания Жириновского. Вот, сейчас все разглядывают выступления Владимира Вольфовича, выискивая пророчества для подкрепления политических веяний. А кто-то пытается историю петербургского мэра использовать для тех же целей: причём мотив не важен, поскольку обе позиции в итоге критикуют сложившуюся государственную систему.
Скучно, девочки.
Пресная выжимка
От меня документальный фильм «Дело Собчака» 2018 получает 4 балла из 10, потому что: ну сколько можно-то?
Ладно, если бы это было расследование Рен-ТВ о рептилоидах. Но позиционирование-то у контент-продукта иное.
Кому смотреть?
Разве что тем, кто захочет освежить знания о девяностых. Если человек ничего о них не знает, к сожалению, он купится на откровенную пропаганду. В крайнем случае, придётся дополнить фильм каким-нибудь критическим разгромным обзором. Или анти-документалкой, посвящённой критике Анатолия Собчака. В противном случае сложить в голове объективную картину не получится.
P. S. обзор отправляется в нехудожественную папочку. В принципе, посмотреть фильм можно, но – осторожно, и если есть свободное время.