Беллетристика Солженицына в прошлом вызывала споры и обсуждения. Но сейчас уже все заглохло. Более-менее неангажированным читателям ясно, что Солженицын — максимально недостоверный источник. К тому же его "старояз" просто ужасен, так что "Светоча" сложно читать. Например, вместо слова "долго" он использует "протяжно". 😆
Солженицын — максимально необъективен. Он был обижен советской властью, поэтому вспоминает из советского прошлого только самое плохое. И умножает это плохое в 100 раз. Кстати, в тексте я даже его немного оправдаю. С ним реально поступили опрометчиво. 😏
Мелочность и предвзятость — это его главный девиз. Например, Солженицын никогда не писал о том, что в лагере его ВЫЛЕЧИЛИ ОТ СМЕРТЕЛЬНОГО РАКА. Вы о таком знали?
Кстати, дети Солженицына показывают, как бы сам Солженицын поступил в 2022 году. Коротко: он бы остался на стороне ЗАПАДА и уехал из России. Но об этом в конце. 👇👇👇
Пятидесятые. Как Солженицына вылечили от рака в лагере и как он это извратил в "Раковом корпусе"
Солженицына вылечили от рака (липосаркомы) в советском лагере. В феврале 1954 году ему сделали операцию, а потом из ссылки направили в Ташкентский онкодиспансер, назначили лечение (облучение), причем бесплатное. Однако "Светоч" никогда об этом прямо не писал. Потому что подобное, видимо, не укладывается в его пропагандистские листовки, вроде "Архипелага Главного управления лагерей". Это ведь нужно хвалить... лагерную систему СССР! А это в рамках пропагандистской работы — ТАБУ!
Если не углубляться в детали, у "Светоча" в начале пятидесятых была липосаркома. Он грешным делом начал подумывать об отходе в другой мир. Даже сейчас прогнозы после успешного излечения (операция + химеотерапия) — 5-10 лет. Но Солженицын прожил после лечения 50 лет.
Что же Солженицын, как он отблагодарил советскую систему и советских врачей за спасение?
Как, как! — А никак!
Написал "Раковый корпус", где облил помоями эффективную и передовую на тот момент советскую систему здравоохранения. Которая лечила даже заключенных.
Шестидесятые. Солженицын распространял фейки о советских трудовых лагерях
После смерти Сталина Хрущев начал десталинизацию. В Советском Союзе стала поощряться критическая проза про жизнь в глубинке. В литературе боролись с мещанством. Также допускались рассказы об ужасах лагерей во времена Сталина.
Тогда с подачи Твардовского и Хрущева в Советском Союзе в 1962 году опубликовали рассказ "Один день Ивана Денисовича" (потом для солидности рассказ назвали "повестью").
Политбюро КПСС по своей инициативе опубликовало "Один день Ивана Денисовича" во всесоюзном журнале "Новый мир" (тираж 100 млн). И после этого повесть прочитали ВСЕ жители Советского союза (которые умели читать).
❗ Солженицына так обласкали вниманием и хвалебными рецензиями, что он сразу же ЗАЗВЕЗДИЛСЯ. И даже не заметил, что обличение культа личности в СССР начали СТРЕМИТЕЛЬНО сворачивать. К горю Солженицына, он эти тенденции не заметил и продолжал "разоблачать". Даже написал "Архипелаг Главное управление лагерей" и дерзнул предложить его "Новому журналу". 😆
Всё творчество Солженицына сводится к "Денисовичу"
Надо сказать, что "Один день Ивана Денисовича" — это "Архипелаг ГУЛАГ" в сокращенном варианте. В "Денисовиче" есть все концепции, которые потом Солженицын раскрывает в "Главном управлении лагерей". Хотя бы поэтому не обязательно читать "ГУЛАГ". Это будет "артель напрасный труд".
Достаточно пробежать по диагонали "Денисовича". И вы получите 99% необходимого представления о том, кто такой Солженицын и что он писал.
Стоит сказать, что "Денисович" — это лучшее в творчестве Солженицына. Это грустный рассказ о том, как человек сидит в колонии-поселении. Ничего веселого в этом нет. Чернуха, но местами вполне честная. О том, как тяжело вставать с грязной постели среди отвратительных арестантов. И работать на улице, где минус 37 градусов.
❗ В "Денисовиче" впервые проявляется странная симпатия Солженицына к бандеровцам (те самые, что из запрещенной в России УПА). Он пишет, что бандеровцы "крестятся", а русские "и вовсе забыли, как креститься". Симпатию к бандеровцам "Светоч" пронесет через всю свою беллетристику.
Еще одна важная тема "Денисовича": критика колхозов, которая потом перерастет в огульную критику коммунизма и социализма. Главный герой буквально рассказывает, как всё плохо в колхозной жизни: и мужики не идут работать, трудятся одни женщины, а руководство меняется каждый год (видимо, ворует). Повторяю, что это всё напечатали в 1962 году в СССР в главном журнале! 😱 Есть еще вопросы, почему СССР развалился?
💡 В 1963 году Солженицын понял, что что-то не так. Ему отказали в Ленинской премии, а роман "В круге первом" и вовсе запретили печатать. Как я уже сказал, накал "разоблачения" в СССР быстро закончился, так и не начавшись. "Светоч" эту быструю перемену не уловил и стал диссидентом. В 1966 году в КПСС даже осудили рассказ "Один день Ивана Денисовича". Видимо, прочитали. 😆
Давайте скажем честно: этот рассказ реально антисоветский. Антисоветская чернуха, что-то вроде фильма "Левиафан". И "Денисовича" С САМОГО НАЧАЛА не нужно было печатать в СССР. А если уж напечатали, нужно было ПРОДОЛЖАТЬ печатать другие подобные тексты. Я за ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
💡 КПСС развалила нашу страну двусмысленной политикой. Солженицын стал жертвой непоследовательности Политбюро. Он бы мог с самого начала писать что-нибудь другое, хорошее на благо Советского Союза. Но парня сначала обнадежили, буквально подсадили на лагерную прозу, говорили "пиши еще", он привык к известности, а потом его осадили и буквально "отменили". Поступили как с расходным материалом. Человек обиделся. Не за лагерь, а вот за такое отношение. И я его понимаю.
Солженицын просто хотел быть великим русским писателем. Даже отращивал бороду, чтобы походить на Льва Толстого (серьезно). 😀 Но Советский Союз сначала сделал его известным писателем на лагерной прозе, а потом "отменил". И получил в ответ закономерную ненависть от талантливого человека, которую Солженицын пронес через всю жизнь. Так что это глубоко личное, не политическое.
Семидесятые и восьмидесятые. Политическая Нобелевская премия
Как вы знаете, Нобелевские премии по литературе — это уже с давних времен политическая премия. Потому я лично называю этому премию "политической". Ее выдают тем литераторам, которые стали агентами западного влияния. Такие агенты пишут книги в пользу Запада.
Вполне понятно, что Солженицын получил Политическую Нобелевскую премию после того, как стал главным информационным оружием Запада в борьбе с СССР. Случилось это после 1970. Вашингтон и Брюссель всегда выдают премии, чтобы раздуть какую-то удобную им фигуру. Недавно, например, политическую премию получила Светлана Алексиевич. Ее хотели использовать для борьбы с Лукашенко (потому что он пророссийский политик). Но Алексиевич поступила умно: взяла премию и быстро самоустранилась из этой борьбы. 😀
❗ Солженицын отрабатывал политическую премию исправно, так что Запад не прогадал. Кстати, дали её за "Один день Ивана Денисовича", напечатанного в СССР. 😆
Конечно, Запад был без ума от Солженицына. Такое мощное информационное оружие еще не попадалось им в руки. Солженицын стал во многом тем мечом, которым Запад уничтожил нашу страну. И создал его Хрущев с КПСС. Ребята спохватились, но поздно. Метания из стороны в сторону до добра не доводят.
Девяностые. Возвращение в ельцинскую Россию
Как говорил Путин, в 90-е годы Россия находилась под "западной оккупацией". Поэтому в качестве агента влияния и литературного "гауляйтера" к нам в 1994 году среди прочих прислали Солженицына. Правда, ожидания Запада Солженицын не оправдал. Он уже сошел с прозападного пути, его позиции стали крениться вправо: вплоть до антисемитизма и национализма.
Тут писать ничего не буду. Все и так понятно. К либералам он не присоединился. Хоть за это спасибо.
Нулевые. Путь Солженицына заканчивается
В нулевые Солежницын стал главным "моральным авторитетом страны". Гонял чаи вместе с Путиным. В школьную программу ввели сокращенный вариант "Архипелага Главного управления лагерей".
Его книги с художественной точки зрения не выдерживают критики. Читаются тяжело. Нагромождение нелепых "старых русских" слов вызывает только смех и печаль. Автор же "старался", выискивал в старых деревенских словарях замену нормальным русским словам.
Сейчас известно, что Солженицын 50% написанного выдумывал, а еще 45% — преувеличивал для красного словца. С исторической точки зрения "нон-фикшн" Солженицына — это просто фейк, подделка фактов.
❗ В итоге Солженицын останется в истории России как великий мистификатор, человек, который, условно говоря, перешел на службу ЦРУ и внес вклад в разрушение нашей страны.
Конечно, Солженицына неизбежно уберут из школьной программы и будут изучать только в специализированных университетах как антипример. Просто в России нужно жить долго, перемены происходят медленно. 😀
Закономерная история с детьми Солженицына: я не сомневался
Я не сомневался, что дети Солженицына покинули Россию в 2022 году и сказали "фу!". Проверил сегодня: так и есть. 😀
Все дети — граждане США. Степан и Ермолай в нулевые годы стали "крупными бизнесменами" и до 2022 года зарабатывали на России огромные деньги. Но в сложный час 2022 года быстро поспешили собрать чемоданы. Ну, прощайте навсегда, североамериканцы!
Степан Солженицын — экс-гендиректор «Сибирской генерирующей компании» с 2018 год. Российский паспорт получать даже не думал. Гражданин США. "Талантливый парень", отец бы гордился.
Ермолай Солженицын представлял в России интересы консалтинговой компании из Соединенных Штатов. Он с еще большей очевидностью улепетнул из России в 2022 году.
Российского паспорта у Ермолая не было. Гражданин США. Но я братьев не виню. Они вполне понимают, что делал их отец: разрушал нашу страну. И они уж точно никогда не были на стороне России: они североамериканцы, голосуют за Трампа. Не за Путина. 😀
✅ Было бы неплохо, если бы они забрали наследие отца. Запретили, скажем, печатать его книги в России и изучать их в школах, как это сделал Стивен Кинг. Надеюсь, у них есть авторские права на "Архипелаг Главного управления лагерей"? 😀 Нет, серьезно!?